Re: [問題] 聯邦參議員&眾議員

[victoraza (no mercy)]

※ 引述《abysm (想像的典範？)》之銘言：
: ※ 引述《technocracy (technocracy)》之銘言：
: : → choicetheory:正在查...可是時間不夠我一個一個看 >_<  推  210.58.199.64 10/28
: : 剛有好心板友回了。幫他補充一下。
: : 參議員各州兩名，分次改選，任期較長，資格較嚴。
: : 眾議員依各州人口比例選出，一次改選，任期較短，資格較寬。
: : 而參議院的設置依美國憲法之父James Madson的理念來看，
: : 是為了中和多數暴力所設計，
: : 可保護人口數較少的州利益而不被犧牲。
: : 而參議員的地位通常比眾議員高很多，
: : 從遴選的差異便可看出。
: 　　好文
: 　　我再補個一小下
: 　　從憲法的權力來源而言，美國的憲法是來自於各州的共同授權
: 　　因此保護每州的權益對他們而言相當重要
憲法是來自於人民
聯邦政府的權力才是由各州所授與
聯邦政府的權力採條列式
而其他未授與聯邦政府的權力  皆是各州的權力

--
可以這麼說  美國是個雙主權的國家

--
我 一個人活在台北街頭
    吃著兩人份的食物  佔著兩人份的空間
             呼吸著兩人份的空氣  穿著兩人份的衣服
                                      也擁有著兩人份的快樂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.221.109
→ abysm:推　應該是這樣沒錯　可是　是雙主權嗎？
→ victoraza:美憲老師這麼形容的 一個是聯邦一個是州