[討論] 台灣人根本就沒資格批評李遠哲啦

[jinyong6272 (戰鬥工兵 )]

我先從我們系上的一個案例講起吧
我們系上有位教授,他乃第一屆聯考生,而且又是留學哈佛,在當時已經算是一個人才了
他回國在大學任教後,卻因為他"哈佛"的光環,使他造成一些困擾
其中一項就是:"大家都認為,他應該什麼都會"
所以,常常有人拿一些,他其實並不熟的東西來要他處理
例如,他在政治學的專攻是政治思想史,但是竟然有人要他開地方政府這類的課
這還算是小問題,畢竟地方政府也是政治學的研究領域之一
可是,更離譜的是,隨著"電腦"這玩意的普及,當時學校有意成立"計算機中心"
竟然也找上他,要他負責規劃這件事情
還好,他有認識真正懂電腦的,請這位朋友幫忙,才沒有將"規劃計中"這件事情搞砸

如果從我們系上這位教授的往事,來對照李遠哲這件事情
我真的不明白,我們台灣人有啥資格批評李遠哲?
李遠哲或許應該為教改負責,但是,他當初之所以"撩落去"(台語)
不就是因為我們台灣人對於權威的過分迷信嗎?
認為李遠哲既然是"諾貝爾獎得主","就應該什麼都會"嗎?

如果李遠哲當初堅守專業,不對教改發表意見,請問我們台灣人是不是要批評他啥"不關心
台灣啦",啥"諾貝爾獎是得假的喔"這類的話呢?

李遠哲,其實是我們台灣人過分迷信權威下的犧牲品呀.
而可悲的是,雖然我們不再相信李遠哲,但是依然會繼續尋找另一個權威,並且認為
"他或她既然是(啥哈佛啦,台大啦,什麼獎的得主啦,建中或北一女的資優生啦),就應該
什麼都會"

台灣人.....什麼時候突破這層迷思,台灣的教育,司法,經濟,政治等各方面,就有救了
不過.......我看蠻難的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.165.21.248
→ AROUNDYOU:推!!
→ HYCobey:推翻! 李遠哲不是犧牲品 台灣學子被他犧牲
→ joecho:hy靠背........
→ HYCobey:站出來辯論嘛 躲在暗處放話的才是正牌靠背
→ alianplanet:確實沒資格批評 但期待他自發為良心負責