※ 引述《cloning (姿勢份子)》之銘言：
: : 可能要提出像是照片、（條約）影本之類的東西
: 被機關槍掃射的時候還可以拍照啊?
如果能被稱之為「第一手資料」
當然提像照片這樣的東西會更有說服力
這只是在看到板友說他拿的是「第一手資料」而提的疑問
並不會硬拗說「沒看到人家拿機關槍掃射的照片」就不相信這件事有發生
您多慮了
: 我爺爺是當事人.在嘉義
: 他說在那時被抓的拖到河邊槍殺.
: 整個河是紅色的過好幾天.
: 當然我轉述也是第二手資料
: 口述歷史往往會被當作只是個人經歷或者時代久遠記憶有誤.
^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^
如果真是這樣
研究歷史或學歷史的朋友應該就不會這麼看重這一塊史料了
歷史事件本來就是藉由各式各樣的資料
像拼圖一樣將事件還原成原本的面貌
當然 由於口述歷史的內容並不像一般文件史料客觀 這是一定的
還必須藉由其他客觀的史料 或其他人所口述的歷史來互相參照
但是說口述歷史往往會被當作只是個人經歷或者時代久遠記憶有誤
應該是不致於的.....
: 不相信的人只要說:"不過在哪裡哪裡.沒有你說那樣的事啊!可能你遇到的是特例."
: 對於228
: 我只有說
: 不願意相信是有開槍掃射的
: 不管怎樣都不會相信
: 這就跟天安門廣場沒死一個人的道理一樣
: 國家機器教育的成功啊
現在不相信這件事的人有很多嗎
我的意思是 如果很多人還是這樣想
再怪罪「國家機器」會好一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.82.177