恕刪。
對於PUYO網友所言，必須做幾點回應：
第一，刑法第一百條從來沒有被廢除，只有修正與否的爭議。
第二，你認為當時那樣的刑法第一百條應該存在，請問你有沒有
比較過「現在的」跟「當時的」刑法第一百條？你知道有多少
判決是用當時的這一條？當時這法條的存在，又有多少缺失？
第三，公投之利弊，本來就有爭議，這個要講的話，太浪費時間，
麻煩你去看許宗力、陳愛娥等等教授的分析。
第四，公投需不需要法源，理論上是有爭議的，但實際上已經有
很多國家在無法源的情況下實行公投。何況，講到主權，基於
現代民主的基本理論，憲法其實來自人民授權，所以憲法是不
能超過或限制人民的權利（當然包括決定自己所集體創立政權
的走向）的。簡言之，人民固有之權，非憲法能給、能限。
第五，二二八事件跟白色恐怖，只要家裡有六十歲以上的人多少
瞭解，那一段悲慘的歷史，雖然我們幸運的不用再經歷一次，
但實在不能被遺忘，更不能被扭曲。機槍掃射、亂抓人然後就
永遠消失、台灣本地的菁英不是被壓制，就是被有計畫的殺死，
而一般百姓總是處於對政治的恐懼跟無奈中，這是事實，許許多
多的人證就存在於你我之間；現在竟然有人說外省人也是受害
者，我認為真的非常可恥。
第六，進一步言，當初這些外省人來台時，是逃難的敗軍，什麼
財產也沒有。但是，來了之後，巧取豪奪，包山包海的搞特權，
於是，他們可以迅速累積財產，佔地皮，享福利，升學無憂；
舉一例， 台灣農民一生辛勞，做的要死，最近幾年才能領三千
元的津貼，而一位敗戰之兵，來台後卻輕鬆享受福利，領取萬
元以上津貼，並且住居免費，這公平嗎？現在，這些人中，許多
人又回去他們的祖國，就是要消滅我們的國家，我們竟然還要繼
續給這些人錢，每年高達九億元寄到對岸去，這公平嗎？
第七，政府自慰的說，給錢雖無法源，但這就表示我們連這種人也
照顧，足以昭我之風。實際上，真的是當冤大頭，而人家對你棄之如
敝屣，你還自願繼續給錢，以為這些人會感激你？人家只會看不起你！
--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126