※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: ※ 引述《raynorchen (超期待迎新茶會@@)》之銘言：
: : 各位好像沒有其他的意見^^"
: : 那小弟就接著論點再問一個問題
: : 一個政黨的基本票源有多少 (藍:死統 綠:死獨)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~這樣分並不對
: 1.以過去的的得票分析
: 藍大約是40% 綠大約是32%
: : 這樣極端的人數 肯定是不多的
: 一點也不極端，光這些固定的就超過七成了
我所謂的基本票源是基本教義派人士
而不是原本支持藍或支持綠的大眾 按照統計學鐘型分布的原理
應該立場極端的人會是絕對的少數
: : 如果肯放棄一些所謂的基本票源 以民生議題為導向 轉而求取大多數中間選民的認同
: 台灣並沒有中間選民這回事
: 因為台灣的政黨輪替剛剛開始
: 還沒有以議題為導向的選舉產生的環境和條件
: 意識形態的問題還沒解決呢
這或許只是政治名詞上的模糊地帶
我認為這些人是中間選民 你卻認為他不可能動搖
到底多藍或者多綠才能算是中間選民呢
我想這些都沒個準的 我指的是以民生議題來吸引非極端的選民
: : 有什麼困難的呢 我一直搞不清楚的是現在台灣的政黨總是以政治議題為考量
: 那是當然的
: 因為你沒經歷過去十幾年台灣的政治發展，所以你會覺得很奇怪
沒經歷過 但是我總了解台灣的政治生態
我覺得匪夷所思的是政治人物嗜口水戰如命的觀念
: : 卻忽略跟老百姓最切身相關的議題
: : 這樣本末倒置的行為 又要如何提升台灣的政治水準呢
: 在沒有政治強人的狀況下，就只有時間..........能改變
: : 百思不解的小弟一點淺見 還望各位指教
現在台灣的民眾意識還沒有完全覺醒(?)
所以現在政治人物的口水人民都不當一回事?
--
能遭天磨方鐵漢 ●
<Ｒ>
不遭人妒是庸才 |\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.64.10