※ 引述《raynorchen (超期待迎新茶會@@)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~這樣分並不對
: : 1.以過去的的得票分析
: : 藍大約是40% 綠大約是32%
: : 一點也不極端，光這些固定的就超過七成了
: 我所謂的基本票源是基本教義派人士
: 而不是原本支持藍或支持綠的大眾 按照統計學鐘型分布的原理
~~~~~~~~~~~~~~政治有時候不是這樣低
: 應該立場極端的人會是絕對的少數
所謂立場極端是什麼呢？
票就是這樣啊
不管極端是怎麼分出來的，票的分布大概就是這樣，
: : 台灣並沒有中間選民這回事
: : 因為台灣的政黨輪替剛剛開始
: : 還沒有以議題為導向的選舉產生的環境和條件
: : 意識形態的問題還沒解決呢
: 這或許只是政治名詞上的模糊地帶
: 我認為這些人是中間選民 你卻認為他不可能動搖
: 到底多藍或者多綠才能算是中間選民呢
所以啊你搞不清楚狀況
多藍多綠不是你用什麼極不極端統獨來分的
而是以歷年來的得票經驗來分的，藍綠就是這樣分
: 我想這些都沒個準的 我指的是以民生議題來吸引非極端的選民
所以你根本不了解台灣的政治現實
大部分人都不在乎民生議題....................
: : 那是當然的
: : 因為你沒經歷過去十幾年台灣的政治發展，所以你會覺得很奇怪
: 沒經歷過 但是我總了解台灣的政治生態
我想你根本不了解，所以才會有這樣的假設
民生議題？台灣的選舉哪一次是用民生議題主導的？
大概只有一次，上上屆的宜蘭縣長選舉
: 我覺得匪夷所思的是政治人物嗜口水戰如命的觀念
媒體吃這套啊
又不是只有政治人物噴口水，那些八卦算命鬼怪娛樂節目哪一個不是在噴口水
: : 在沒有政治強人的狀況下，就只有時間..........能改變
: 現在台灣的民眾意識還沒有完全覺醒(?)
: 所以現在政治人物的口水人民都不當一回事?
你以為你覺醒了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.40.103