你說得對﹐的確要尊重遊戲規則﹐所以我也一直把陳水扁當作
台灣正式領導人看待﹐他是贏得了選舉﹐沒有不承認這個結果﹐﹕）
但是﹐這個遊戲規則是否合理又是另外一個問題
選舉出來的領導人（請原諒我不方便用別的名稱稱呼之）是要做事情的﹐是要
在4年時間內承擔建設發展台灣的重大責任的。我前面舉了一個例子﹕
10個人參選﹐10個10%多1票﹐8個10%﹐1個10%少一票﹐這個遊戲規則下那個10%多
1票當選。但是在有高達90%的反對者的情況下﹐你認為他能做好事情﹖
選舉畢竟不是比賽﹐比賽規則隻要公平就可以了﹐選舉還需要能夠選舉出一位
能夠真正帶領民眾建設好家園的領導人這樣一個功能。
很遺憾﹐台灣的這個選舉制度在我看來﹐這方面有一些隱患﹐容易使選舉出來的
領導人過多精力放到政黨爭鬥中。
※ 引述《HSDaniel (幻之翼)》之銘言：
: ※ 引述《buttman (一個香菇啦啦啦)》之銘言：
: : 同學
: : 你要體諒他唷
: : 他是大陸的朋友...^^
: 喔喔喔
: 抱歉
: 好吧
: 那這位newBBS網友
: 我現在告訴你
: 說陳水扁得票才40%
: 所以不能代表民意
: 這話在台灣已經有很多人講過
: 現在是被公認為沒有討論價值的議題了
: 為什麼呢
: 因為民主政治除了服從多數
: 還有一個精神很重要
: 那就是遵守遊戲規則
: 你覺得相對多數選制不好
: 沒關係,選制是可以改的
: 但是我們目前的遊戲規則就是得票最多(就算只比第二名多一票)的人當選
: 所以就算是只有40%
: 2000年總統選舉的結果也是沒問題的
: 法律不溯及既往
: 所以就算之後選罷法修改而使選制改變
: 都不能因此否定之前的選舉結果
: 只要符合遊戲規則
: 就算是達到了程序正義
: 這樣你懂了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.182.114.58