※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: ※ 引述《newBBS (Delphi)》之銘言：
: 兩輪投票的好處是
: 第一輪可以真正展現民意
: 不會有「棄保效應」發生
XD 我想到上次選舉中連戰之存在，
是導致棄保效應無法完全發酵之主因，
否則依宋與陳極微的差距內，
當選的應是宋，宋想到一定很幹吧！
: 而且當選人一定過半
: 不會有少數當選
: 選輸的人不甘願
: 而把得票拿來當藉口的情況發生
不過我認為要展現民意必須有『西瓜票』作對照組。
: 但是兩輪投票也不是沒壞處的
: 第一個就是投兩次浪費社會資源
: 第二個就是兩輪投票之間會發生政黨分贓的情形
: 第一輪得票15%左右，支持哪一邊誰就會贏的小黨
: 在第二輪投票之前有挾大黨以令天下的操作空間
問題在於：得票只有百分之十五之小黨，
因無法得勝，
選票會往與該小黨較接近之大黨游離，
但是主動權在該大黨。
如民進黨在極右中之極左面之選票，
被某黨吃掉了！
這也是其很幹的地方，因為這部份它自身已無法控制。
而兩輪投票考慮小黨應無必要，
因為在台灣中，小黨的生存空間不大，
或者說，它們原本應是內屬於大黨之極端派之分流，
一旦分流後無法力求存保，
其成員與支持者仍然會回歸大黨，
認同該大黨之極端理念以求定位。
而兩輪投票之目的之一，就是力促兩黨政治之形成。
你看看親民黨若無宋；台聯若無李，
它們會有未來嗎？
--
台灣大學法律所刑事法學組
陳志龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168