宋楚瑜貪污，這在興票案已經提出很多證據，
包括匯款單、宋楚瑜設立一個專門收錢的專戶、利用很多的
人頭親信匯款到其兒子名下帳戶，而完全不能交代錢的來源、
以及他個人所設立的一堆基金會的運作等等，詳細一點的可
以去找當時幾份媒體雜誌。這不算證據？
順便一提，在香港跟許多國家，公務員所得若無法交代合理
來源，推認為貪污，我國也正在研擬這樣的立法。
宋楚瑜說謊，這種例子實在太多，我不曉得為什麼你還說沒有證據。
像興票案，他一開始否認（第一種）、再說是長輩給的（第二種）、
又說是家庭理財（第三種）、最後說是照顧蔣家（第四種），好像還有
其他版本，不過我忘了。蔣家在聽到後，出面嚴正否認。再說，照顧蔣
家，是把錢匯到自己在國外兒子的帳戶，讓他名下多幾棟豪宅嗎？
又例如最近的大榮鷹來台事件，這早已經安排好，是由棒協所邀請的。
宋楚瑜竟然說是他邀請的，而這件事也立刻被大榮鷹跟棒協出面駁斥，
後來不了了之。這不算證據？
宋楚瑜信用破產，例如美國在台協會跟具影響力的政治人物會談，會中
協議不能洩露會談內容。只有他會後仍大舉說明跟自我臆測，完全違反
協定，甚至還談根本美國沒說過的話，如美國政策已經傾向中國之類，
搞到美國在台協會出面澄清並予駁斥，這不叫信用破產？
劉冠軍案為何會發生，這跟他也有關係，雖然後來台美日聯盟沒被破功，
但聯盟成員已經對他沒有任何好感。
又例如，他曾說不組政黨，要超黨派，怎麼選完後又組一個親民黨？
再說，一個常說謊的人，難道還能說有信用？你會相信一個在重要事情上
說謊的人嗎？
所謂不忠，是指對中華民國在台灣來說的。
一個自己家裡重要成員都拿外國國籍，顯然是對本國信心不足或有其他原因，
至於宋鎮遠成長過程又有多少特權，有興趣者可以去查。
反正有路可退嘛。
會說出要當總協調、會說陳水扁曾承諾讓他當三軍統帥、行政院長的人，可見
眼中只有權力，難道有所謂的為國為民？
而當我們拓展外交，竟被批評為去鳥不生蛋的地方之類、要政府拒絕買神盾，
理由是避免刺激中共，可見在國防外交上，他的立場跟敵對的中共完全一樣，
這不是事實嗎？
這些，都是基於他口出言詞跟作為，以及客觀證據而得，這其實先前很多人也
提出討論過，我以為每個人都不會忽略。想不到還是有人質疑，我只好略盡說
明。
最後請教，我提出的問題，就是宋楚瑜標榜會做事，那他到底做了什麼事？
仍然沒有被回答。
--
萬言萬當，不如一默。
百戰百勝，不如一忍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126