先簡單回應一下。
所謂HOLO語跟華語不是同一語言這是語言學常識了。
方言跟語言最大不同就是，如果是不同語言不經過學習就無法溝通，方言
則是同一語言下的差異，通常表現在方言差，腔調，如漳州腔與泉州腔，宜蘭與台南的
差異。
HOLO是屬於閩語系，其實如果以中國大陸而言，該語系人口僅次於江蘇一帶的語系。
可以去找找隨便一本語言學書籍都會說明方言跟語言的差異。
舉例來說，中文的能/會，只有個字
台語（HOLO語，此係簡稱方便，勿做福佬沙文之聯想）卻是有四種不同的分法。
如英文的can/may /could一詞，日文則只能夠DE KI RU，中文只有能或會，可以這三種。
但是台語中，分成四個詞：
（1）.e7-hiau2會曉 / 否定形boe7-hiau2
意指：在經過學習能夠學會時使用。
例如：
goa2 e7-hiau2 siu5-chui2
我會曉泅水。
（2）. e7/否定形boe7
指擁有先天或固有能力的能夠。
Chiau2-a2 e7 pe7, hi5-a2 boe7 pe7.
鳥仔會飛，魚仔沒飛。
（3）. e7-eng7--eh4
e7-sai2（會使）/否定形boe7-sai2
上述兩者用法相同，有著得到許可時才能怎樣的意思。
如：
goa2 e7-eng7--eh4 lip8—lai5 bo5?
我會用□入來無？
英譯：May I come in?
（4）e1-tang3會當/否定形boe7- tang3
在肉體上或道德上可以，又沒有妨礙的情況下所使用。
Eng-am goa2 e1-tang3 khah 4 cha2 khi3 khun3.
□暗 我會當 較早 去 睏。
能夠說這種語言是一樣的嗎？
又，台語吸納許多外來語，如荷西語言，南島語言，日本語，及戰後華語，
這些都與華語有相當多差異，如火車延遲，台語中叫慢分，跟中文的誤點，相差不能
以道里計。台語叫失禮，中文叫對不起，其中差異更是可見。
還有台語叫水道，華語叫自來水。
還有許多部分，諸如語言表現跟許多文法的差異，證明華語跟台語絕非是同一語言，
這是語言學家的共識了。不然怎麼聽說馬X九跟宋X瑜要「學」台語？？？
瑞士夠小吧，人口比臺灣少很多，幾百萬而已，土地大臺灣一點，為什麼瑞士
能夠允許多種語言族群並存？？？？？？
使用所謂社會達爾文主義論調如您，錯把偽科學的達爾文主義套到人類社會上，
真是令人感到可悲，此與帝國主義者有何不同？
沒錯，強力者可以不斷地壓迫弱勢者，但是弱勢者並非永遠弱勢，十九世紀
帝國主義如此昌盛，歐美一遍這種社會達文主義及白種人的負擔優越論，
看看今天，殖民及帝國主義已經成為普世所反對的東西了。
字典，呵呵沒有人說要先有字典才能列為官方語言，可以由國家力量來鼓勵及標準化
又，臺灣的語言當中，怎麼沒有字典，主要幾種語言都有字典了，只是欠缺統一的
標準化而已。這也是因為台語不被重視，不被列為官方語言，統治者只會將他們
的語言列為唯一官方語言而已。
※ 引述《zeuklie (今こそ吹けよ ゆりの風)》之銘言：
: ※ 引述《inosen (J'adore Kanako!!!  )》之銘言：
: : 關於您的一些論點我有些部分不能認同。
: : 如政治力，何謂政治力呢？回歸自然？何謂自然呢？
: : 強勢是如何造成的呢？弱勢是如何造成的呢？
: : 隨著社會交流同化征服，語言的消失是「自然的」現象嗎？
: : 這不就是軍事力，政治力的介入結果嗎？
: 由政府直接主導語言政策就是政治力介入 放任不管就是自然
: 征服也是族群間交流的一種型式
: 以美國來講 被白人征服的原住民也只有跟著過來學英語
: 短期間來看會覺得歐州人混帳 原住民被欺壓
: 但是以更寬廣的視點來看 這不過只是族群在交流而已
: 由歷史來決定優勝劣敗 適者生存
: : 臺灣直到目前仍然存在沒有任何法源依據，卻有著國語的霸權現實，國語是唯一的
: : 教學語言，其他語言是被錯誤稱為所謂鄉土語言的情況下，這不是政治力強制介入的
: : 結果嗎？一旦一個語言受到政治力強制強力推行50多年，想不強勢都難？這就做自然現象
: : ？當然國語霸權的持續存在與網路興起更有關係，臺灣其他語言的不被正式語言文字化
: : 及取得電腦編碼化時，華語強勢的勢頭只能更強。
: : 我要說的是，一個族群認為有必要保留自己的語言，自然會做出努力看似自然，
: : 但是當強勢語言繼續主宰一切，主宰權力分配時，其他語言操持者只能在較差的基礎上，
: : 選擇像強勢語言靠攏，現在台灣許多人的語言使用習慣，通常是看到老先生老太太先說
: : 河洛語，看到年輕人就先說華語，不確定時就說華語，這樣養成習慣久後，第一優先語言
: : 就很難是自己的母語。其次，在求學時，如果能夠順利操持學習華語者，就能夠繼續往上
: : 求學，反之，則不能。不是這些人差，而是他們原先的立足點就差一截了。這樣的不平等
: : 還有他們語言受到的歧視更是不言可喻。
: 這個華語獨霸的現象 也可以視為文化間的交流 說難聽點就是吞噬
: 很悲哀? 沒錯 但這是時代演進的必然
: 台灣小 無法像中國一樣容許多種文化各自演進 文化的統合是必然的
: 語言是最明顯的指標
: 之前提過 現在的華語霸權是國民黨用政治力強行造成的 要罵國民黨儘管去罵
: 但是在現在的環境下想打倒華語的霸權是不可能的
: 而且恐怕比打倒美國霸權更難^^
: 在現在環境下有多少人因不能夠順利操持學習華語 而在求學途中受到損失?
: 我不知道
: 我只知道升學考試幾乎都是選擇題
: 而作文時用的語法與口語也不同 大家都是學(練)來的
: : 我必須再次提出我之前的論點，我要求的是在法律地位上的平等，只要是國家公民，
: : 這個國家中的語言，就應該是國家語言，為了保存他們的語言，他們可以得到各種補助，
: : 諸如，一個人可以使用他們自己的語言上法庭辯論，法院應該為之設置通譯。
: : 其中幾種主要語言應該被列為國家的官方語言，公文書應該並列，教學語言不應該僅限於
: : 華語。
: : 語言平等法草案本來在推行中，但是一旦受到一些聲音，反倒是民進黨政府不敢推，
: : 是什麼原因呢？不要華語霸權，並非就是要推其他語言霸權，我認為應該要推行
: : 法律上的平等，這才是問題的重點。
: : 至於混血兒是另一個問題了。
: 至於官方語言的問題…..
: 你覺得像這樣的文字編成法條有多少法律人想念 想背?
: http://203.64.42.21/TG/jitian/tgjt.asp
: 其他連字典都還沒編出來的要怎麼列為官方語言?
: 而且 就這個網頁(及相關)來看
: 閩語與華語間的差異真的不大 文法結構幾乎相同
: 與其說是不同語言 更像是不同腔調
: 當作方言來看 也沒什麼不可
: 日本各地方言腔調一大堆 也沒聽說有什麼官方語言增列的問題
--
To be or not to be.That's the question
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.129.198