※ 引述《cloning (姿勢份子)》之銘言：
: ※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言：
: : 我認識的職業軍人大概比不是職業軍人還多
: : 要我相信有戰爭他們會有像對日抗戰或國共內戰時那些傻榮民的心態
: : 願意"跟匪子決一死戰"
: : 我還寧願相信我家的狗會去多咬敵軍一口
: 其實這本來就是人的通病
: 不然還要軍法幹嘛
不是這樣的喔
軍法的目的一方面是節制擁有武力軍人 防止他們做出傷害人民的事
另一方面是為了在危急慌亂的時候貫徹命令以求勝利
但是絕不應該是無條件的逼人送死
一個人當然可以犧牲
但應該是自願的
況且許多的外敵是領導者為了凝聚所謂的"向心力"而刻意塑造出的妖魔
而且許多的爭端根本可以避免
我們可以為了很多理想犧牲
但是為了一小撮人的統治慾我認為不列入其中
西線無戰事這本小說裡
一個德國兵問到 難道德國的一座山頭會和法國的另一座山頭有仇?
難道德國的一個工人會和法國鄉村裡一個從未謀面的織布工(職業我記不清)有恩怨?
兩國的皇帝或是將軍們有恩怨
為什不要他們一人穿著一條內褲 拿著一條木棒 一起到競技場裡打個痛快?
打贏的就算贏了這場戰爭
中共政權不懂得尊重一個人的人格的做法確是不對的
對外強硬的否認與企圖更改另一個政體的名字
企圖用威脅人們的生命財產安全的手段來達到目的
對內的鎮壓和平的抗議
箝制思想 不許任何人"污衊" 國家形象
動輒給人民的言論套上顛覆的大帽子
粉飾太平 愚弄人民 以鞏固其領導
這不都是以偉大的 "國家" "民族大義" "廣大的人民" 為藉口來壓人嗎?
既然我們無法認同這種事
我們自己又怎麼能做這種事?
我覺得悲哀的是
兩岸政府都留在封建的"法統"思維
一邊以中國的 "正朔" 為使命而企圖侵略
一邊枉顧國際政治的現實 企圖以 "正名" 來為自己的超然買保險
對這個時代而言不都是一種荒謬?
兩個政府不約而同地依著自己的疆域大炒民族主義
不約而同地犧牲自己治下人民的幸福 安全 以及人格與意志的獨立完整
對兩個自稱民主的政體而言不都是一種諷刺?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.197.178