→ HYCobey:原來陳水扁要跟中共比才不冷血就對了 -.- 推 61.222.7.4 08/30
※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言：
: ※ 引述《Kvar (Be together)》之銘言：
: : 企業跟「個體戶」有什麼不同需要解釋嗎？
: : 資金輸出國跟國民輸出國，哪個比較受其他國家歡迎，我想不需要解釋。
: 謝謝
: 敝人我不才雙主修經濟系畢業
: 所以我想不需要解釋
: (請別問我經濟系雙主修有啥了不起
: 我沒覺得了不起
: 但拿來省去您懷疑網友"有沒有念書"的疑慮
: 我想應該夠了)
別生氣，講話有無條理我還看得出來。會那樣講只是昨天看了一堆推文等級的
東西而已。
不過說句不禮貌的話，秀學識無妨，亮學歷招來的通常是揶揄，得準備接受別
人拿放大鏡來檢視招牌底下有沒有料。
: 所以同不同是要看拿什麼標準
: 而陳水扁想講的是人權問題(假設他沒用錯用腳投票的話)
: 我說的相同是指偷渡與台商都不是因為厭惡自己國家的政權
: 並不是什麼受不受歡迎的問題
: 所以我想不是不需要解釋
: 而是您所論述的不同與陳水扁的論述 大不同
: 而版上在在討論的是後者 不是前者
去國未必非得厭惡政權不可，不然光這個板上就可看到有人對李登輝陳水扁等人
顯露的明顯恨意，而這些人未必住在外國吧。
至於偷渡犯要算什麼問題嘛，經濟問題？廢話，等中國經濟改善好了。
治安問題？呃，有個內政部長前陣子發表了一個目標...
外交問題？「誰理你們」。
有比人權問題更好的詞嗎？何況偷渡也是人權組織注意的範圍。
中國人大批偷渡過來，中國政府拖延接回偷渡犯本來就是台灣的頭痛問題，
陳為此出聲沒有什麼不對。我不明白那些對他的指責是什麼意思？沒有人敢說
這個問題不該重視吧。況且要比冷血，台灣還不敢跟中國比。
: : 有國家的國民大批，長期的偷渡出國，這個國家的政府當然有責任。話只是看人
: : 要不要講而已啦，不然北非東歐人也是大批偷渡進歐盟，古巴人偷渡到美國，看
: : 看美國和歐盟會不會指責、要求、協助那些國民輸出國政府有所行動。
: 我沒有認為大陸當局不用負責任
: 我的重點在於陳水扁不應該把這個問題解釋為人權問題
: 想到有比較多工作機會的國家
: 是很普遍的現象
: 這也是歐盟當初整合的原因之一
: 就是盡量使各國的人才與市場能避免藩籬的消耗
: 陳水扁如果質疑的是
: 大陸要檢討為什麼不讓這些大陸妹在大陸找的到好工作
: 一定要離鄉背井
: 為什麼不把經濟搞好
: 那我就沒意見了
: 不過 如果陳水扁自己知道這個問題的答案
: 那大概台灣資金外移大陸的情形就不會這麼嚴重了
他知不知道答案，與資金外移何干？
台灣的企業型態以勞力密集的中小企業為主，這種企業本來就是哪裏人工、原料低廉
就往哪跑的。還有下級廠外移，所有上級廠只好一整條生產線跟著走的例子。能不走
的當然是具有另外的優勢或考量，要留下來的不產業升級很難撐下去。
如果談吸收中國人才，嗯，我不清楚世界各國吸收了多少中國人才帶來多少助益，
或許你知道吧。
: : 當一個人無以營生非要偷渡出國賺錢時，回國等於斷了財路，哪個不想盡辦法留
: : 下或取得別國國籍的。
: 不是吧
: 很多大陸妹不是因為大陸真的找不到工作無以維生
: 而是因為台灣的工作薪水比較好
: 我實在搞不懂
: 因為大陸工資低廉內需市場廣大而去投資的台商
: 難道也是在台灣無以維生嗎??
無以維生是誇張了，但可以說是因為看不到想要的未來。
只是我不解，偷渡犯往高所得國家跑，台商外移的產業喜歡人力低廉環保要求低的
低所得開發中國家，把這兩個方向相反的拿來類比是基於什麼道理？
: 追求可以獲得利潤較高的地方工作
: 到底跟什麼政治人權有什麼關係了..??
明知是犯罪了，偷渡犯想要人權，是要跟人蛇集團要還是偷渡目的地國要？
在母國要判刑，在目的地國要遣返，看來只能怪老天。
: : 我其實等了一天才貼，就是在看有誰看過書，知道那個詞的意思。
: : 誰曉得是看到一堆隨己意解釋的人大鳴大放啊.... XD
: 我想
: 隨己意解釋用腳投票的人
: 不在這個版上吧
: 這個詞本來就是用來形容
: 對己國集權壓迫無法循民主程序只好投奔自由國家的人民
這個詞的濫殤或許是如此，但在後來的使用上未必有關極權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.172.135