※ 引述《puyo (普優)》之銘言：
: ※ 引述《piker (青梅竹馬)》之銘言：
: : 我說錯了，是五十年後高鐵全歸政府管理。但我不相信台灣高鐵會說政府零
: : 出資，如果是這樣還用標嗎？幸好被台灣高鐵標得，否則中華高鐵的名稱實
: 但是台灣高鐵有無做到政府零出資...
: 甚至招商招不到的時候要政府幫忙甚至於當他營運出問題的時候政府還必須購回
由於小A 說沒21響禮炮等於沒有高規格禮遇等於欺騙民眾，又說高規格禮遇
的是軍火商不是美國政府，以及小A 的黨團說阿扁能說出誰和誰的名字，獨
漏軍火商的名字，等於阿扁認識軍火商，所以才知道要漏講軍火商的名字以
假裝不認識......等等，讓人聯想到你的說法會不會是像這樣造謠出來的。
請問你說政府是因為零出資才讓台灣高鐵得標的說法有沒有根據？請提出政
府和台灣高鐵的合約書證明，否則版主說過像這種沒有根據就直接導向結論
的說法不適合出現在本版擾亂視聽。
: : 在很難聽。反而給政府錢是租金和營利，不管是誰標到都一定要給的，給多
: : 給少而已，給多當然比較容易得標。總之，台灣高鐵很好，如果你不喜歡，
: 我想你弄錯了...並不是給租金也不用給政府租金
那為什麼反而要給政府錢？難道會是回扣金嗎？也請提出證據。
: : 以後拒搭高鐵好了，不要現在一直反對政府的公共建設，以後又享受公共建
: 拿能蓋出遠多於一條高鐵的錢來蓋一條高鐵可以不質疑嗎?
請提出證明表示那一個建商比台灣高鐵廉價？而且如果照你說的，應該是能
不用花錢來蓋一條高鐵而現在卻要花錢可以不質疑嗎？顯然你的說法不攻自
破。
: : 設帶來的便利。
: : 像中共只會射飛彈，現在只是把飛彈做大一點，然後放一個人在裡面把它射
: : 到太空而已。連12吋晶圓和高速鐵路的技術都沒有，這麼落後還這麼臭屁。
: 原來上太空所需的技術只跟做飛彈一樣呀這我倒是第一次聽到..
我沒說只跟做飛彈一樣，還要再做大一點，然後放一個人在裡面把它射到太
空，這種技術就跟只做飛彈不一樣了，你不要像小A 一樣喜歡亂說。
: : 所謂BOT 即以興建(Build)、營運(Operate)、移轉(Transfer)方式，推動民
: : 間參與公共工程，係指政府規劃之公共工程計畫，經一定特許程序由民間機
: : 構投資興建及營運其中一部份或全部，並由民間機構於一定期限內經營服務
: : ，特許經營期限屆滿時，民間機構應將當時所有全部營運資產，依原許可條
: : 件有償或無償概括移轉與主管機關。台北巨蛋也將以BOT 的方式興建。
我回答你的問題你還沒有跟我道謝，真沒禮貌，不想再回你的文章了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.149