吳祥輝先生自認為選戰專家,
於12月26日台灣心聲節目認為若現階段民調藍軍38%,綠軍36%,未表態26%,,
還原真正選票應為藍軍52%綠軍48%,
而未表態26%者即不投票者.
因為歷次選舉不投票者約20%至30%,
失之偏頗不夠周延.原因如下:
1.所謂未表態26%可區分真未表態與假未表態,
前者確是現階段不知選誰,
告知未表態.
也有可能選舉日不投票.
後者是明明有定見卻說未表態,稱假未表態.
2.吳先生偏頗之處在於忽略了拒訪者,
民調拒訪者可分為真拒訪與假拒訪者真拒訪者為冷漠選民,
此類選民才是真正未來不投票者.
假拒訪者可能沒時間接受訪問,嫌煩不答,
可能因民調單位公正性或立場而拒訪.,其實早有定見,
3.所以真正不投票者應落在真未表態者與真拒訪者.
而非簡單數學加減,
套吳先生常言流於簡單性思考.
如果民調行為與投票行為可以簡單解讀何須花錢花時間選舉?
其實民調要正確解讀首要在民調單位讓人感覺公正性,
要從過往選舉選前民調與最後得票從前後數據找到該民調單位之公正正確係數..
如聯合報之拒訪率高達33%至37%,
拒訪率越高者越要質疑,更不用說tvbs連拒訪人數都不敢披露.
就目前個人看法綠軍民調落後10%以內仍大有可為,
何況只差3至 5%.怪不得邱義仁軍師說看聯合報之民調就好了.
PS.由前二次全國性大選民調言聯合報與TVBS公正正確係數約減3%至5%,
而山水民調較值得參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.233.203