※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 這是個好問題
: : 公投的議題設定舉個例子來講
: : 在議題的設定前 一定要有輿論發酵的時間
: : 也就是說這個公投議題在投票前一定要有充分的輿論基礎
: : 要開辯論會 等等都是個好方法
: : 在投票的時候 也要適度的說明公投的意義和目的為何
: : 要讓民眾對於問題有充分認知的情況下來投下一票
: : 公投議題的複雜度比選總統還要複雜
: : 再來，
: : 個人認為議題的設定由行政院提出比較適合
: : 既然是執政者 那麼公投的設定應由行政院研擬
: : 然後可以在立法院等作討論修正等等
: : 再交付公投...
: 對於大法官已經解釋過的核四案
: 也歷經立院和行政院覆議和表決
: 法定程序都走完的核四續建案
: 總統和行政院還是堅持要公投
: 請問公投結果還是續建時
: 總統和行政院長要不要辭職負責
: 承擔政治責任?
: 還是推給只有咨詢性公投
: 把所有的責任都卸掉
: 只為了鞏固基本教義派的選舉技倆
: 和給林義雄一個交待
: 如果是要咨詢性而已
: 前天研考會的民調出來有五成以上贊成續建(民進黨執政的研考會喔)
: 那這樣的咨詢性不夠嗎?
: 非要把核四再次用到民粹對決嗎?
: 非核家園
: 行政院可曾有過專業性的政策辯論嗎?
: 核醫治療或是一些分子生物學的實驗
: 所受的輻射劑量都高於核電廠週邊的背景值
: 要不要禁止呢?
: 有沒有討論過我們核電廠的出事機率和擴散範圍, 掩體強度這些資訊嗎?
: 核一到核三的安全性和產生的廢料均較核四可議
: 為何專廢核四?
: 誰告訴我們採用其它方式發電後成本上揚多少?
: 你確信我們在核四公投前
: 政府都能"老老實實"的提供這些做為政策辯論嗎?
: 林義雄可能連衰變和半衰期,alpha, beta, gama 粒子穿透這些基本的物理概念都沒
: 只是一個"為廢核四而廢核四"的"政治理念
: 請問專業理念呢??
: 為何那核四和車諾比相比
: 完全是不同的反應爐和冷卻處理設備以及設計
: 政府說帖裡告訴大家了嗎?
: 那這不是用民粹來掩蓋專業嗎?
: 即使政府都不說清楚, 甚至移花接木的誤導
: 結果還是贊成的人多
: 不該下台以負政治責任嗎?
: 要辦公投要先釐清政治責任
: 願意輸了下台
: 不然不是辦好玩的嗎?
推推推
而且公投應該是由下而上 由人民來發動的
而不是由政府來發動的
不是說政府就不能發動 而是說 如果真的要由政府來發動
必須嚴格的規範某些條件（例如立法怠惰，連續五個會期拒審、國家遭逢困難等）
否則很容易遭到亂用
（其實就算由人民發動也需要有嚴格的規範）
而且公投除了只是簡單的選項外
應該在每個選項 詳列出所有的優點及缺點 及附帶條件
這樣在整個資訊完全對稱的情況下
決策才有意義 也才能要求人民負責
否則在資訊不對稱的情況下 要人民做抉擇
無疑僅是要求人民做背或是濫用民粹 這樣根本不是負責任的表現
而且公投是相當耗費社會資源的
以及公投通常把社會上的多元意見 濃縮成兩個或有限個意見（其實這不見得民主）
再加上公投很容易遭到濫用
所以公投雖然權利來自於人民 但是再沒有相當的規範下
不應當去使用公投 這麼強的武器
（我認為政府如真的要推公投 應該要有連帶下台的附帶條件）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.135.113