Re: [問題] 有一點我想了很久

[yisdl (老天保佑)]

※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: 首先請先注意你的語氣
: 這樣的語氣只是突顯你的個人修養程度
: 不會增加說服力
: 也不會因為常用"我告訴你..."或是"你根本不懂...根本不是長在...."
: 這樣的語氣就代表你所掌握的是真理
: 兇悍不代表是了解深刻, 富有公理
: 類似你這種動不動叫囂的態度, 我想版上很多人自會評析

  動不動叫囂？
  有時候一個人講的話有沒有道理並不是語氣來決定
  而是他講的話裡面的內容是不是合乎邏輯
  版上有很多人是新來的 來沒多久就想用幾篇文章來決定很多版友的人格
  如dzang兄也是來沒多久 根本也沒看過本人寫過多少文章

  另外，凶悍不代表瞭解深刻 富有公理
  但是也不代表裡面的文字不深刻 沒有道理
  我也不會隨便對一個人動不動就叫囂
  個人寫文章這是我的語氣
  來很久的朋友或許瞭解我 你可能來還不夠瞭解我吧
  你可以到各政治版類去逛逛 看看我過去寫過的文章
  或許你會改變一些想法

: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: :   我告訴你 你希望公投有法源 就叫立法院把公投法在立法院裡面通過
: :   把執政者的規範通通一次寫清楚 政治責任要怎麼負責也一併寫清楚
: :   講那麼多 你還是不贊成公投...
: 子非魚, 安之魚之樂
: 請問你從哪點看出我不贊成公投?
: 你可以替我穿鑿附會強加你私人意見
: 無中生有套在別人身上嗎?
: 我文末還有強調, 要公頭先釐清責任
: 這是你的論辯模式嗎???
  唔，從你通篇的文章中 實在難以看出你支持公投的依據ㄟ
  你能夠告訴我嗎？
  今天公投不成的問題在哪？
  在立法院！
  而我不知道今天你一再怪罪扁政府是為了什麼？
  臨時會中有機會公投立法 制訂讓公投入法律的依據
  結果是國民黨親民檔抽腿

  而今天核四的問題真的是再有經過充分的討論過而決定蓋嗎？
  不是！
  核四是在舊政府時代經過規劃就直接興建了
  根本就沒有詢問過當地貢寮鄉民的意見，
  所以當時的規劃環境都是朝著"要蓋"的目標來作一切的規劃
  並沒有在社會上經過完整的輿論和辯論 就已經決定要蓋
  等到民進黨上台後，才比較有機會來討論

  民進黨片面決定核四停建過於衝動我也覺得是
  不過我想請問你，核四的問題有經過社會上的完整討論嗎？
  真的有嗎？
  爭議不大嗎？
  貢寮鄉民為此抗議了多年，他們有得到任何回饋嗎？
  因為他們從來沒有選擇的權力啊，等到有選擇權力的時候
  核四廠已經蓋了一半了！
: :   再來 把公投講成民粹你根本就不是生長在民主環境的人
: 這不是你該評論的
: 你沒那種本事和能力去評析別人長在哪種環境
: 就跟我也不會去評論你長在是否是綠化的環境中
  是嗎？公投=民粹嗎？
  是這樣講的嗎？
: 再次建議你
: 請多點人性的尊重!!!尊重!!
: 我文中自始自末沒有對你有私人性的攻擊
: 如果你的論辯模式是建立在這種叫囂與人身方面的攻擊
: 只是突顯你的修養問題
: 我不予置評
: 公投會不會變民粹不是你一句話說不是就不是
: 希特勒就是個中高手

  把公投污民化本身就是不應該的行為
  個人對你並沒有任何的不尊重，
  也沒有叫囂或是人身攻擊，所以你大可放心 我對你沒有偏見
  你不予置評 那我也不予置評

  我提供你一個訊息
  全世界公投次數最多的是第五共和的拿破崙 而不是希特勒
  片面相信馬英九的話是你的第一個錯誤
  希特勒當時是利用民主制度上台的
  但是在他舉辦公投的當時 納碎早已經是獨裁化
  所以當時舉辦的公投就已經如同中共的紅衛兵一般公投
  這有什麼不一樣？
  當然不一樣
  拿破論的公投是先民主後公投
  希特勒的是先獨裁後民粹在公投

  而現在的台灣根本不可能會有獨裁的政府產生
  所以你所講的希特勒式民粹根本沒有在台灣發生的任何可能性！

  所以你從馬英九那邊片面的拿這種訊息來攻擊政府 是不是太沒有立足點了些？
  再強調一次
  全世界辦過最多公投次數的是拿破崙 非希特勒～
: :   核一場到核三廠在未來幾年之間會一間間的除役
: :   當初在野黨所支持的就是說三場退役後由核四來擔任台灣主要供電角色
: :   核一和核三都在研擬退役 你要拿這個來攻擊民進黨要先看看自己有沒有想清楚
: 我有說是攻擊嗎?
: 我是說這些拿來做政策辯論了嗎?
  ..........
: :   再來，核子醫學的治療超過背景值
: :   今天核四的爭議根本就不是在這...
: :   核子放射醫學包括很多 X-ray MRI等等都是..
: MRI不是放射醫學
: MRI很專業你也不清楚
: 請問很多核能專業方面的事你了解夠多嗎?
  sorry MRI這方面我的確不清楚....
: :   但是這些卻沒有引起大量死亡獲釋影響後代子孫生存環境的疑慮..
: :   核子醫學執行的範圍小 影響範圍小 也沒有冷卻水影響生態的問題
: :   光是影響的規模你就不能拿核子醫學來攻擊了
: :   更何況你是醫學院來的 更應該瞭解這些問題...
: 這不就是我說要拿來做政策辯論的嗎?
: 斷章取義也是你的論辯模式嗎?
: 核四引起大量死亡的機率是多少?
: 爐心融毀最嚴重的傷害是多少
: 這些你知道嗎?
: 一般人知道嗎?
: 他可能造成的死亡機率比在核醫領域工作的人相比呢?
: 哪種風險高呢?
: 飛機一次失事可能死數百人
: 小客車一二人
: 那要不要冒險搭飛機呢?
: 即使飛機失事機率遠低於車禍
: 這些有公開辯論過嗎?
  就是沒有，所以"蓋"核四或是"不蓋"核四是不是應該在辯論的前提下？
  但是台灣有這樣嗎？
  台灣是在核四已經"蓋"的既有事實下來辯論 怎麼便都沒辦法改變已經蓋的事實了

  另外
  核四的重點除了意外引發的大量傷亡
  再來就是嚴重的核廢料問題
  這些遺害千年垃圾 請問要移往何處？

  醫學使用核子醫學是不得已 是希望藉此讓更多人可以因此獲救
  但是核四造成的核廢料則更加種了這個問題
  核子醫學已經可能產生為量可觀的廢料
  核四的廢料進來更是雪上加霜

  核子醫學不能沒有 但是核四的有沒有是可以被討論的啊
  但是今天的事實就是 核四已經蓋了！沒有討論的空間了啊～

: :   老老實實？
: :   今天政府老老實實的拿數據出來 你這種人有相信過嗎？
: 我不說過了嗎?
: 拿車諾比和核四比是老老實實嗎?
  那拿核四比核子醫學是應該的嗎？
: :   我告訴你 今天如果核四廠蓋在你家附近你爽不爽？
: :   核四的危害也包括生態的危害 如果今天不要說萬一好了
: :   輻射廢物的處理問題就已經問題多多
: :   不要說核四廠好了 今天把核子廢料堆在你家附近你爽不爽？
: :   你今天支持核四的人不過是為了想要有充足的電力可以用
: :   但是你有沒有考慮過住在核四附近的人 住在核四廢料處理廠附近的人
: :   他們怎麼生活？
: :   他們為何要忍受他們的居住環境被mark？
: :   更且，台灣光前三廠的核子廢料就已經堆到沒地方放了
: :   先是欺負蘭嶼人，再來想要堆到俄羅斯又被國際社會罵到臭頭
: :   現在又要堆到屏東去 結果現在又有爭議了
: :   那乾脆堆到你家 你爽不爽？
: :   贊成蓋核四的人 請先提供一個可以適當處理核子廢料的場地出來....
: 不要再來你告訴我這一套說詞
: 今天你還不到那樣得權威可以告訴我
: 即使是我
: 也不會用"我告訴你..."這樣的說法
: 要討論可以
: 可是要用那種口吻告訴我
: 我不知你覺得你的資格是??我學長嗎?  特殊領域學有專精嗎?
: 還是你是核能專家?
: 請再看清楚我文中要強調的"政策辯論"
: 不要替我定位
: 我在文中有表達反公投嗎? 有要擁核嗎?
: 你是憑哪點替我定位?
  我請問你 這一段你在講什麼？
  這一段我寫的是核四廢料的處理問題
  你反而再質疑我有沒有學有專精 我是不是你學長
  是不是核能專家～

  我提醒你一下
  請你告訴我 台灣的核廢料應該怎麼處理 移往何處？
  新政府就是因為怕未來這些核子廢料根本沒有地方百
  所以希望到此為只 不要在遺害子孫
  結果呢？
  今天贊成的人不拿出配套來處理核廢料問題
  反而今天這些人來逼迫那些不贊成蓋核四的人繼續蓋下去
  這樣對嗎？

  換句話說，
  核廢料或是核四廠如果蓋在你家附近 你爽嗎？
  更何況當時的貢寮鄉民根本沒有選擇的機會 就被蓋了
  這樣對嗎？
: :   告訴你 如果你要把公投講成民粹
: :   那今天其他民主國家有公投制度的國家是不是都是民粹國家？
: :   你要釐清責任可以
: :   叫國民黨親民檔先位在臨時會公投議題抽腿的事情出來道歉
: :   說要支持蔡同榮 結果民進黨支持了 結果又臨時抽腿
: :   這是什麼東西？
: 這是什麼口吻??
  你幹嘛那麼在意個人的口吻呢？
: :   再來 如果你想要執政者輸了下台 那你就支持公投立法
: :   用公投法來規範他
: :   今天你不公投立法 又怪政府以行政力量來執行公投法
: :   然後今天行政力量辦公投也沒有違法 所以你也不能辦他
: :   既然你要規範他 你就立法啊 叫國民黨親民檔不要抽腿啊
: :   真奇怪 你想要人家負責任 有給你規範他的機會你又不規範
: :   真的蠻奇怪的
: 公投立法問題
: 你的認知是只有泛藍有問題
: 對於你只有這樣的認知
: 就來以偏蓋全, 沒有交集
: 泛綠的問題也討論過很多了
: 如果你認為只有你接觸的資訊是對的
: 你擁護的立場是公理
: 我也不會想去改變你
: 但同樣的
: 也請你尊重不同立場的人
: 很少看見年輕同學會是這麼無禮

  個人認為你是跳過重要的問題 一再地質疑我的口吻
  我真的不知道你想講的是什麼

  核四今天最重要的問題除了意外災害 風險評估等等
  重要的核廢料問題 要怎麼解決？

  今天贊成的人只講了 不蓋核四經濟會下滑 不蓋核四經濟會崩潰
  但是有沒有講過蓋了核四請問核廢料要給誰處理？

  如果今天研考會的民調問說：
  台灣核電廠的核子廢料沒地方放，政府希望在全國各縣市各建一個核廢料場
  那請問你還支持蓋核四廠嗎？

  我請問你，這樣還會有多少人贊成？
  今天大家只想要要用電，只想要今天自己口袋的荷包會少多少錢
  但是如果今天的痛苦要由大家來均攤呢？
  那還有多少人會同意？

  想一想吧
  核廢料放在你家附近，那你要不要蓋核四？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.62.75.84
→ totorro:可是你真的很語氣很衝XD
→ yisdl:XD
→ HYCobey:我非常了解你 你的思想成熟度真的蠻低的:)
→ FantasyRyu:成熟度為零的HY也能批評別人啊？笑話。