※ 引述《Librafred (蛻變)》之銘言：
: 既然只有"諮詢"的功能,沒有法律的效力,
: 那浪費那麼多時間辦這種投票有什麼意思?
: 抽樣技術夠好,準確程度不會輸給諮詢性公投,
: 一張張的票數還不是要換算成百分比???
: 有法律約束力的公投才叫主權在民,
台灣的民意調查往往太過於帶有目的的民意調查
抽樣過於不平均 問卷的形式也都沒有公布
問卷的敏感度和特異度都沒有經過適度的分析
: 要放屁何必要脫褲子???
: 真有你的.....
公投的上面雖然有點類似問卷調查
設定議題也不可以太過於偏
例如：
以核四公投來講，問題的形式就可以引導民眾投票的意願和方向
諮詢性公投沒有法律的約束力 一樣會對執政者有莫大的壓力
畢竟執政者的施政如果沒有遵照民意的導向
況且這個名義還是直接民意所投票出來的 是貨真價實的
如果執政者不執行名意 那麼相信國會也會牽制執政者的施政
你說這樣子是脫褲子放屁 但是總比有屁不放來的好....
另外，公投的研擬還要有謹慎的調查
個人並不贊成"需要經過學者專家的專業議題公投"
如經濟議題 教育議題等等都並不適合透過公投的方式
但是如果是主權問題 或是爭議性過大的議題 則適合用公投的方式來解決
個人所支持的公投不是不限議題的公投
立法院所提的可以針對經濟議題等公投 個人認為並不適合...
月需要專業認知的議題就越不適合公投...
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 我想 沒有法源依據的公投 理論上是"不違法"
: : 因為並沒有違反任何一條法律
: : 不過在執行面上
: : 當然還是有法源的依據比較好 最好可以公投立法
: : 不過若是沒有法源的話
: : 那麼就成為諮詢性的公投 你說他沒有約束力 但是也可以說他有約束力
: : 畢竟公投之於民調不一樣之處是 公投會真實的呈現票數
: : 可以當成執政的參考 但是也會對執政者產生非執行不可的壓力
: : 畢竟 公投是全民的意志和期望
: : 執政者若違反真實的民意 恐怕再爭取連任或是下一次選舉中會吃虧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.73.113