精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言: : ※ 引述《AQUAzero (泡牙的沙林最香了~~~)》之銘言: : 請先看看我前文所說 : "非核家園"的定義 : 既然要非核 : 核醫人員或是做分子研究人員 : 他們的年曝露量遠大於在核電場工作 : 那非核只是反核四嗎? 其他的A兄已經回答你 我不想多說 但是對於你拿核電廠跟核子分子研究的工作人員來相比根本就是錯的 核四的意外傷亡對比於疾病的話就有如傳染病的SARS 一旦傷亡 則造成的是全國人心惶惶 擴散快 感染率高 死亡率高 而核子醫學人院對比於疾病就有如癌症病患 慢性 但是死亡的人口絕對比SARS來的高 重點是 慢性的東西我們比較有時間和空間來遏止其破壞力 但是急性的傳染病或是核四廠的意外 造成的社會壓力則遠比慢性的來的高 SARS多久才會來一次?台灣的公共衛生在全世界是排第一第二 誰又會知道台灣這次的SARS就因為和平醫院的一點小疏忽而造成嚴重的社會壓力 核四廠多久才會來一次意外?就算核四廠的安全規劃是世界數一數二 誰又會之道核四廠的意外不會來的和SARS一樣的突然且難以抵抗? Who knows? 然而每年癌症的死亡人數絕對來的比SARS死亡的人數來的高 但是瞬間造成的社會衝擊還有社會成本絕對來的比癌症來的高很多 對比於核四廠和核子醫學是一樣的道理 重點是範圍 衝擊 短其間社會成本 以及可控制性! : : 倒不如 所有和電磁波有關的都拿出來比一比 : : 普利司通 米其林使用微波進行交聯反應 : : 也出過職員被燒傷眼睛皮膚的事件 這種東西也拿進來討論好了 : : 其實這就是台電之前的做法 因此以你這樣的說辭 : : 是存在著你是支持核四的可能性 : : 會出事的核電廠和安全的核電廠相比就是要比安全措施危機處理 : : 究竟核四和車諾比哪裡不一樣 : : 發生事故的時候電力公司與政府有多少的處理能量 : : 所有的防護措施能到防護到什麼地步 : : 真正能讓人安心的是這個 講機率 那也只是唬唬人的東西而已 : : 別說放射線外洩 在廠內出現職災的時候 絕對不是機率就能解決的 : : 太小看人類本身這個因素 所有事故發生的機率都會是百分之百 : 所以我前文已經有提 : 如果所有操作失策 : 造成爐心融毀 : 最大會大怎樣的損害 : 核外洩程度呢? : 還是一句話 : 核四和車諾比基本設計不同要怎比呢? : 同樣是運具難道要車輛和飛機去評比一些係數嗎? : : 畢竟核電廠是現場操作 不是實驗室裡在辦家家酒 : : 以我提出的例子來說 以日本企業重視工安的態度都會出現職災 : : 而出現職災的理由也大都是因為現場操作人員未恪遵安全規定 跟機器無關 : : 跟機器有關的也是因為人疏於保養 : : 就你提出的那些該辯論的問題來說 : : 也只不過是以常人拒絕因噎廢食的態度 : : 利用來替核四廠所有不明的地方作辯護的方式 : : 現在真的覺得當時那些辯論大學生都蠻無恥的 : : 明明一堆東西都不相關 硬要湊在一起 只是在做一些邏輯性的推演 : : 拿著這些連參考價值都未必有的東西在那邊支持或反對核四..... : : 辯論真的有意義?? : 不政策辯論 : 那就是盲目公投嗎? : 還是根據行政院未完整承現的說帖來公投? : : 別說看不看得懂 聽不聽的明白 光是選擇性的吸收資訊就很夠讓人頭大了 : : 而辯論會本身是否具有參考價值都是一個很大的問題 : : 要和核四拿出來比較的除了舊型核電廠 應該就是其他的電力替代方案了 : : 而你偏偏選擇了和核四稍微相關和放射線蠻有關的問題提出質問 : 還是一樣 : 我原文提及方向是不同 : 一個是非核家園 : 一個我不就拿車諾比來比? : : 你應該到中鼎去看看 : : 那種在系統規劃以及工安守則危機處理流程的辯論與會議 : : 雖然有時候也流於意氣之爭 或是因為一些個人的利益發生爭執 : : 但是絕對不是那種無聊的大學生或政治人物拿一堆連參考價值都沒有的東西來質問 : 所以在電視上舉辦公開辯論 : 由正反雙方的專家就專業層面 : 政治人物就政經層面 : 做個政策辯論 : 不然我的問題 : 要讓人民依據怎樣的資訊做公投? 再來,我不知道你有沒有學過統計 今天以車禍和核四廠發生意外的機率來看 哪一個比較高? 假設核四廠今天安全評估的結果 發生危險的機率是百萬分之一 那其實我再提供一個資訊給你知道 台灣發生車禍的機率也是百萬分之一左右 今天全台灣會用到機車及汽車上班上課的學生上班族有多少? 絕對超過好幾百萬人 甚至上千萬 但是台灣一天會有多少人因為發生車禍而死亡? 可能一天因為車禍死亡的是10人好了 假設台灣一天上班上課的人數達到1500萬人 那一天意外車禍死亡的機率也不過是百萬分之六 但是可以這樣比嗎? 今天核四廠發生危險的機率和汽機車的發生危險機率是差不多的ㄟ 可以這樣比的嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.75.84