※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《MIMFAN (小資階級)》之銘言：
: : 我覺得我們忽略了一個問題，那便是怎麼決定公
: : 投議題？
: : 由行政院？總統？還是人民來決定，用連署？連
: : 署要多少人才能當作議題？還是要用何種方式來
: : 決定？這個問題最關鍵，可是到現在還沒談
: 這是個好問題
: 公投的議題設定舉個例子來講
: 在議題的設定前 一定要有輿論發酵的時間
: 也就是說這個公投議題在投票前一定要有充分的輿論基礎
: 要開辯論會 等等都是個好方法
: 在投票的時候 也要適度的說明公投的意義和目的為何
: 要讓民眾對於問題有充分認知的情況下來投下一票
: 公投議題的複雜度比選總統還要複雜
: 再來，
: 個人認為議題的設定由行政院提出比較適合
: 既然是執政者 那麼公投的設定應由行政院研擬
: 然後可以在立法院等作討論修正等等
: 再交付公投...
對於大法官已經解釋過的核四案
也歷經立院和行政院覆議和表決
法定程序都走完的核四續建案
總統和行政院還是堅持要公投
請問公投結果還是續建時
總統和行政院長要不要辭職負責
承擔政治責任?
還是推給只有咨詢性公投
把所有的責任都卸掉
只為了鞏固基本教義派的選舉技倆
和給林義雄一個交待
如果是要咨詢性而已
前天研考會的民調出來有五成以上贊成續建(民進黨執政的研考會喔)
那這樣的咨詢性不夠嗎?
非要把核四再次用到民粹對決嗎?
非核家園
行政院可曾有過專業性的政策辯論嗎?
核醫治療或是一些分子生物學的實驗
所受的輻射劑量都高於核電廠週邊的背景值
要不要禁止呢?
有沒有討論過我們核電廠的出事機率和擴散範圍, 掩體強度這些資訊嗎?
核一到核三的安全性和產生的廢料均較核四可議
為何專廢核四?
誰告訴我們採用其它方式發電後成本上揚多少?
你確信我們在核四公投前
政府都能"老老實實"的提供這些做為政策辯論嗎?
林義雄可能連衰變和半衰期,alpha, beta, gama 粒子穿透這些基本的物理概念都沒
只是一個"為廢核四而廢核四"的"政治理念
請問專業理念呢??
為何那核四和車諾比相比
完全是不同的反應爐和冷卻處理設備以及設計
政府說帖裡告訴大家了嗎?
那這不是用民粹來掩蓋專業嗎?
即使政府都不說清楚, 甚至移花接木的誤導
結果還是贊成的人多
不該下台以負政治責任嗎?
要辦公投要先釐清政治責任
願意輸了下台
不然不是辦好玩的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 129.67.72.113