→ ilovesumika:不能當作禁止公投的理由 推 61.224.164.212 07/26
→ Librafred:我要實際的公投,不要諮詢性的 推 218.160.55.97 07/27
→ Librafred:諮詢性公投的功能與民調一樣,又比較貴! 推 218.160.55.97 07/27
既然只有"諮詢"的功能,沒有法律的效力,
那浪費那麼多時間辦這種投票有什麼意思?
抽樣技術夠好,準確程度不會輸給諮詢性公投,
一張張的票數還不是要換算成百分比???
有法律約束力的公投才叫主權在民,
要放屁何必要脫褲子???
真有你的.....
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: 我想 沒有法源依據的公投 理論上是"不違法"
: 因為並沒有違反任何一條法律
: 不過在執行面上
: 當然還是有法源的依據比較好 最好可以公投立法
: 不過若是沒有法源的話
: 那麼就成為諮詢性的公投 你說他沒有約束力 但是也可以說他有約束力
: 畢竟公投之於民調不一樣之處是 公投會真實的呈現票數
: 可以當成執政的參考 但是也會對執政者產生非執行不可的壓力
: 畢竟 公投是全民的意志和期望
: 執政者若違反真實的民意 恐怕再爭取連任或是下一次選舉中會吃虧
--
It is possible to store the mind with a million facts
and still be entirely uneducated;
the fact must be used as a basis for thought and criticism.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.57.151
※ 編輯: Librafred 來自: 218.160.57.151 (07/26 19:43)