※ 引述《MIMFAN (小資階級)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 這是個好問題
: : 公投的議題設定舉個例子來講
: : 在議題的設定前 一定要有輿論發酵的時間
: : 也就是說這個公投議題在投票前一定要有充分的輿論基礎
: : 要開辯論會 等等都是個好方法
: : 在投票的時候 也要適度的說明公投的意義和目的為何
: : 要讓民眾對於問題有充分認知的情況下來投下一票
: : 公投議題的複雜度比選總統還要複雜
: 同意
: 我想公投開始前應該要有大規模的辯論會
: 讓每個人在投票前是依照自身利益和價值判斷做出決定
: 而不被在上位者舉旗登高一呼所影響
我想登高一呼就公投真的是不太可能...
今天就算要公投行政院也會希望在設定議題上有一定的嚴謹度
誰知到今天如果議題不嚴謹
投出來的票也說不定對行政院不利
行政院不會那麼貿然不嚴謹的就施行公投 讓自己身陷可能的險地...
: : 再來，
: : 個人認為議題的設定由行政院提出比較適合
: : 既然是執政者 那麼公投的設定應由行政院研擬
: : 然後可以在立法院等作討論修正等等
: : 再交付公投...
: 我覺得如果要公投
: 就要比較由人民來主導
: 例如可能有個連署門檻，規定全台灣有多少百分比的人連署一項議題
: 那麼行政機關就得負責實行這項議題的公投
: 畢竟公投應該跟代議制度有點區別
連署門檻可以
但是這很難 因為連署並不可能讓多數的人出來連署
如果今天連署定15萬人或是30萬人好了
北中南或許加一加就很容易達到 但是說不定這還是容易流於地區的問題索引想
其實公投的設定議題可以交由民調來決定門檻
民調如果多家做出來都超過一定的門檻
那就可以考慮研擬公投
但是個人還是相當反對專業問題的公投
專業問題及便是經過一定的輿論討論 人民還是一樣可能不會清楚
主權問題 爭議性過大的問題交付公投比較適合
經濟 教育 這些問題個人認為交付公投並不恰當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.73.113