※ 引述《dreamstone (一個薏芢都沒有)》之銘言：
: 我是純請教
: 麻煩大大指正
: 請問沒有法源的公投
: 最後結果有何約束力?
: 還是只要民意至上
: 就是約束力?
看了眾版友的文章
其實我對公投也有很多疑問
基本上我不是很贊成公投
是因為我的幾點疑問
首先 公投的議題是什麼
之前有聽到要公投加入WHO或是主權問題或是核四等等的問題
我想問的是到底要公投什麼??s
還是說只是要立法讓大家以後只要想公投的時候就可以公投
第二 公投的效用在哪裡
譬如說上面說的公投加入WHO好了
如果這真的是公投的議題之一 那恕我問一句
我們全民100%支持我們要加入WHO我們就會變成WHO的會員?
還是說我們全民都支持政府才願意去做如果我們都不支持政府就可以不努力了?)
再說公投核四...如果這真的是公投的議題
那麼如果結果跟執政黨的理念相違背....執政黨是不是要硬著頭皮去做呢?
如果結果跟執政黨的理念相違背....那當初執政黨為什麼會在選戰獲勝呢?
公投主權的問題如上述一樣
如果結果跟執政黨的理念相違背....執政黨是不是要硬著頭皮去做呢?
如果結果跟執政黨的理念相違背....那當初執政黨為什麼會在選戰獲勝呢?
同樣的事情為什麼要投兩次票??
還是說你選這個黨~~~~但是贊成部分另一個黨的提案
如果是這樣為什麼不民調就好了還要搞公投?~~~不如把民調搞好還比較省錢
不然的話難道要把公投搞的又跟選戰一樣嗎?
全力動員宣傳....免得到時候執政黨糗掉 :P
且公投要上跟上面一些網友講的一樣投票率不到五成的話
那真的可以代表全民的意見?
(譬如說25%反對核四 vs 5%贊成 剩下的都沒意見 那這樣的公投算什麼)
而且
公投完一定有贊成跟不贊成的人~~~~(譬如說85%贊成核四 vs. 15%不贊成)
是不是到時候除了族群 階級對立(而且這樣的結果真的符合利益跟正義?)
(我先聲明我沒有反核四或是贊成核四...我只是提出我的問題跟想法)
又要多了一個贊成派跟反對派的對立啊?? 花錢搞全民對立嗎?
還是說要花大錢把一些少數的不同聲音給埋掉?
民調做的好...執政者有參考的依據.....大不了不相信的人還是不相信罷了
這樣可以讓執政者知道民心知所向然後提出好的政策....
又不會搞大變成全民對立~~~~不是很好嗎?(而且民調畢竟比較省錢)
專業的問題請專家去評估
然後提出可以說服別人的說法以及妥善的施行辦法(譬如核四)
意識形態的問題我想大家在選擇支持哪一個黨的時候已經做了最佳的表態
沒必要再搞個公投...搞全民對立~~~而且要是民調出來的結果與執政黨期望相反
那不是拿石頭雜自己的腳.....石頭還是你自己買的勒
至於另外一些不是我們自己決定了就可以的事情.....請不要浪費錢了
(譬如說公投加入聯合國 WHO之類的)
至於創制複決.....小弟我五權憲法僅限於高中三民主義程度
但是如果我沒有記錯這兩項權利主要是針對法案來說
如個人民覺得有利於自己的法可以提出來表決
或是覺得立法通過了不利於人民的惡法~~~~人民有權再表決一次
(以上兩句都是我寫出自己的理解如果有錯請指正 )
跟政府政策執行是沒有關係的吧
不然的話每次執行什麼重大建設或是重大政策就要搞個公投
我們是城邦政治嗎??
立了法之後~~~政策的執行跟制定或是建設就要照著法來 不是嗎?
公投就是權力下放於民嗎??還是只是煽動人民的虛晃技倆??
所以我實在不知道現在政府一定要通過公投立法是為什麼?
而且急在大選前通過立法然後再大選時公投的用意到底是什麼?
--
恆星間以光速迫切的互相溝通著百萬年前的消息
。。。。
人與人之間近在咫尺
卻傳遞不了心中最想說的話 最直接的心情
在行星墳墓不必溝通 因為所有已緊密的聯成一體
。。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.91.74
※ 編輯: DeapBlue 來自: 61.64.91.74 (07/29 02:32)
※ 編輯: DeapBlue 來自: 61.64.91.74 (07/29 02:35)
※ 編輯: DeapBlue 來自: 61.64.91.74 (07/29 02:36)
※ 編輯: DeapBlue 來自: 61.64.91.74 (07/29 02:38)