※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: 推推推
: 而且公投應該是由下而上 由人民來發動的
: 而不是由政府來發動的
: 不是說政府就不能發動 而是說 如果真的要由政府來發動
: 必須嚴格的規範某些條件（例如立法怠惰，連續五個會期拒審、國家遭逢困難等）
: 否則很容易遭到亂用
: （其實就算由人民發動也需要有嚴格的規範）
: 而且公投除了只是簡單的選項外
: 應該在每個選項 詳列出所有的優點及缺點 及附帶條件
: 這樣在整個資訊完全對稱的情況下
: 決策才有意義 也才能要求人民負責
: 否則在資訊不對稱的情況下 要人民做抉擇
: 無疑僅是要求人民做背或是濫用民粹 這樣根本不是負責任的表現
: 而且公投是相當耗費社會資源的
: 以及公投通常把社會上的多元意見 濃縮成兩個或有限個意見（其實這不見得民主）
: 再加上公投很容易遭到濫用
: 所以公投雖然權利來自於人民 但是再沒有相當的規範下
: 不應當去使用公投 這麼強的武器
: （我認為政府如真的要推公投 應該要有連帶下台的附帶條件）
我覺得很奇怪 既然不反對公投 那為什麼今天國民黨親民檔又不連署呢？
既然想要執政者對公投負責任 那又為什麼不通過公投法明確的規範呢？
把公投稱成民粹根本就是不瞭解公投內涵的人在講的
但是你又說公投必須經過正反的辯論以及合乎資訊對秤
那表示你對公投的內涵是瞭解的
既然公投可以這麼做 又怎麼會是民粹呢？
把公投講成民粹 你這樣不是在自相矛盾嗎？
公投本來就是在重大議題下所產生工具
當然不能大大小小的事情都拿來公投
既然公投是一個很強的武器 那麼當然要用在一個爭議性高的議題上
或是整個國家主權的議題上面才能用
這些也可以放到法裡面去規範
但是今天國民黨親民檔就是反啊
反公投就是反公投啊
連法都不去制訂 和遑論要規範什麼東西～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.75.84