※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: 首先所謂的叫囂是對人不對事
: 如果對事的討論
: 何必去計較那麼多
: 我想您可以再看清楚這不同口吻之間的差異
: 這不是打不打辯論賽的問題
: 這本是人民該知道建了這麼一個有爭議的設施
: 爭議是在哪?
: 要怎量化?? 不是你說安全就安全
: 那要怎比較讓一般非專業的人最容易了解?
: 這樣的機率是怎來的?
: 一般的大學辯論不大可能會把很專業的領域表達出來
: 而且要來大學辯論的結果做為政策辯論無用也是避重就輕?
: 不然要怎辦呢? 是不是民粹動員?
關於這部分 辯論絕對是最差的方法
為什麼一定要用辯論的 選戰能怎麼打 公投就能怎麼打
要宣揚自己的理念 要登廣告 要上電視 甚至要出書都不難呀
辯論也只是選戰的一小部份 這幾年的選舉 辯論有多少人仔細看了
堅持一定要辯論的理由到底是什麼???
就算辯論完就能說投票不是民粹動員了嗎??
再者 政府辦公投 政府的確有義務將一個特定議題各方面的優缺點講出來
就算政府有義務 他也未必能做的很完整 也或許有意不小心偏袒正方或反方
那這時候和政府站在不同立場的組織或個人也就是你覺得應該要出來辯論的專家
除了辯論是不是也能利用報紙 利用媒體 宣傳自身的理念
別說大學生沒辦法把專業的領域表現出來 就算那些專家在場上也可能表現不出來
辯論是我認為最沒效率還最費力的傳達方式
再者 公投總會訂個日期 不可能明年要公投 政府現在什麼都要拿給社會大眾看吧
既然是投票 總會有一段宣傳的時間 就算政府想搞民粹 想愚民
你是不是太小看那些學者專家宣傳的能力呢
用目前出現的資訊就拿來攻擊政府不知道什麼時候才要辦的公投是民粹是不是有點....
: 一個是重水式反應爐
: 用石墨當中子緩衝劑
: 加快鈽的產生
: 一個是輕水式反應爐
: 就算是最嚴重的爐心融毀
: 所造成的災害根本是天壤之別
: 政府卻拿車諾比相比於核四
: 這不是愚民嗎?
: 輕水式最嚴重的是美國三哩島事件
: 沒有核擴散
: 現今的設計比當初安全係數提高不知凡幾
: 這些資訊不讓人民知道就要人民盲目跟隨政客公投嗎?
: 為何說核四安全係數高, 怎來的? 是不是也可質疑?
你的安全係數是什麼呀????
為什麼我有看不懂的感覺
安全係數我明明就學過 要高 自己設就好了呀 設來騙錢用的東西呀
問題是臨界需求是多少呀??
: 請先看看我前文所說
: "非核家園"的定義
: 既然要非核
: 核醫人員或是做分子研究人員
: 他們的年曝露量遠大於在核電場工作
: 那非核只是反核四嗎?
你之前的非核家園定義要牽扯到現在核醫人員或是做分子研究人員好像有點遠
而且當初你在5433說的是核醫治療或是一些分子生物學的實驗
所受的輻射劑量都高於核電廠週邊的背景值
要不要禁止呢?
跟現在所說的年曝曬量遠大於在核電廠工作其實出入蠻大的
如果非核家園連這部分都要非的話 是不是太過分了呢
關於這部分如果要盡如人意 當然不可能盡善盡美
是不是能從其他角度如醫療 社福方面的給付來補貼呢
所以我覺得你的論點只是利用常人拒絕因噎廢食的態度來為核四做辯護
: 所以我前文已經有提
: 如果所有操作失策
: 造成爐心融毀
: 最大會大怎樣的損害
: 核外洩程度呢?
: 還是一句話
: 核四和車諾比基本設計不同要怎比呢?
: 同樣是運具難道要車輛和飛機去評比一些係數嗎?
什麼叫做"比" 看起來你的比是類比 我的比是比較
有點沒交集
--
其實我只要有安全的電能用 是不是核電我倒不在意就是了
--
告訴你ㄛ 奈米是一種米 很特別的米ㄛ
吃過一次保證你愛上它
真的很好吃ㄛ 而且吃了不會發胖
所謂的奈米科技 就是這種劃時代的食品科技
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.167.162