※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: : 對於大法官已經解釋過的核四案
: : 也歷經立院和行政院覆議和表決
: : 法定程序都走完的核四續建案
: : 總統和行政院還是堅持要公投
: : 請問公投結果還是續建時
: : 總統和行政院長要不要辭職負責
: : 承擔政治責任?
: : 還是推給只有咨詢性公投
: : 把所有的責任都卸掉
: : 只為了鞏固基本教義派的選舉技倆
: : 和給林義雄一個交待
: : 如果是要咨詢性而已
: : 前天研考會的民調出來有五成以上贊成續建(民進黨執政的研考會喔)
: : 那這樣的咨詢性不夠嗎?
: 我告訴你 你希望公投有法源 就叫立法院把公投法在立法院裡面通過
: 把執政者的規範通通一次寫清楚 政治責任要怎麼負責也一併寫清楚
: 講那麼多 你還是不贊成公投...
我想大家都贊成公投吧 只是贊成要有法律規範下的公投
而且現階段 公投根本沒有急迫性
按照現在立法院 預計要在十一月通過公投法來說
整個連署及核四公投的進展
如果政府有效率 大約六月就可以推動公投
政府不必急急忙忙的要在三月推動公投
而且公投的議題 不應該單方面的由行政院片面決定
: : 非要把核四再次用到民粹對決嗎?
: 再來 把公投講成民粹你根本就不是生長在民主環境的人
如果是充分對等的資訊 當然不是民粹
但是如果是在資訊不對等下 這無疑是民粹
: : 非核家園
: : 行政院可曾有過專業性的政策辯論嗎?
: : 核醫治療或是一些分子生物學的實驗
: : 所受的輻射劑量都高於核電廠週邊的背景值
: : 要不要禁止呢?
: : 有沒有討論過我們核電廠的出事機率和擴散範圍, 掩體強度這些資訊嗎?
: : 核一到核三的安全性和產生的廢料均較核四可議
: 核一場到核三廠在未來幾年之間會一間間的除役
: 當初在野黨所支持的就是說三場退役後由核四來擔任台灣主要供電角色
: 核一和核三都在研擬退役 你要拿這個來攻擊民進黨要先看看自己有沒有想清楚
: 再來，核子醫學的治療超過背景值
: 今天核四的爭議根本就不是在這...
: 核子放射醫學包括很多 X-ray MRI等等都是..
: 但是這些卻沒有引起大量死亡獲釋影響後代子孫生存環境的疑慮..
: 核子醫學執行的範圍小 影響範圍小 也沒有冷卻水影響生態的問題
: 光是影響的規模你就不能拿核子醫學來攻擊了
: 更何況你是醫學院來的 更應該瞭解這些問題...
OK..那為什麼專門針對核四
核一、核二、核三
這些就算要提前除役 按照行政院的說法
也要等到民國107年 才能全部除役
我能不能拿核四來替代核一核二核三來、使他們更加提前除役
而且就算不拿來替代 核四能不能備而不用？ 以防第三或第四次的石油危機？
: : 為何專廢核四?
: : 誰告訴我們採用其它方式發電後成本上揚多少?
: : 你確信我們在核四公投前
: : 政府都能"老老實實"的提供這些做為政策辯論嗎?
: 老老實實？
: 今天政府老老實實的拿數據出來 你這種人有相信過嗎？
今天擁核的也拿出許許多多的數據
還是各信各的（而且彼此都在逃避問題）
今天要大家相信這些數據
就應該召開協商會議 把所有的資訊及附帶條件 列在個個選項之後
這樣公投才有意義
: : 林義雄可能連衰變和半衰期,alpha, beta, gama 粒子穿透這些基本的物理概念都沒
: : 只是一個"為廢核四而廢核四"的"政治理念
: : 請問專業理念呢??
: : 為何那核四和車諾比相比
: : 完全是不同的反應爐和冷卻處理設備以及設計
: : 政府說帖裡告訴大家了嗎?
: 我告訴你 今天如果核四廠蓋在你家附近你爽不爽？
: 核四的危害也包括生態的危害 如果今天不要說萬一好了
: 輻射廢物的處理問題就已經問題多多
: 不要說核四廠好了 今天把核子廢料堆在你家附近你爽不爽？
: 你今天支持核四的人不過是為了想要有充足的電力可以用
: 但是你有沒有考慮過住在核四附近的人 住在核四廢料處理廠附近的人
: 他們怎麼生活？
: 他們為何要忍受他們的居住環境被mark？
: 更且，台灣光前三廠的核子廢料就已經堆到沒地方放了
: 先是欺負蘭嶼人，再來想要堆到俄羅斯又被國際社會罵到臭頭
: 現在又要堆到屏東去 結果現在又有爭議了
: 那乾脆堆到你家 你爽不爽？
: 贊成蓋核四的人 請先提供一個可以適當處理核子廢料的場地出來....
具能委會的說法
核四的核廢料明顯 較核一核二核三來的少
所以拿來替代 也無不可
: : 那這不是用民粹來掩蓋專業嗎?
: : 即使政府都不說清楚, 甚至移花接木的誤導
: : 結果還是贊成的人多
: : 不該下台以負政治責任嗎?
: : 要辦公投要先釐清政治責任
: : 願意輸了下台
: : 不然不是辦好玩的嗎?
: 告訴你 如果你要把公投講成民粹
: 那今天其他民主國家有公投制度的國家是不是都是民粹國家？
: 你要釐清責任可以
: 叫國民黨親民檔先位在臨時會公投議題抽腿的事情出來道歉
: 說要支持蔡同榮 結果民進黨支持了 結果又臨時抽腿
: 這是什麼東西？
: 再來 如果你想要執政者輸了下台 那你就支持公投立法
: 用公投法來規範他
: 今天你不公投立法 又怪政府以行政力量來執行公投法
: 然後今天行政力量辦公投也沒有違法 所以你也不能辦他
: 既然你要規範他 你就立法啊 叫國民黨親民檔不要抽腿啊
: 真奇怪 你想要人家負責任 有給你規範他的機會你又不規範
: 真的蠻奇怪的
首先
現階段來看公投法要不要過 僅是時間問題
而且公投沒有急迫性
三月公投跟六月公投 意義上 沒有多大的差異
至於妳說的
在野黨不當杯葛 那也不是執政黨就可以亂來的理ꔊ※ 編輯: Hunterxx 來自: 203.204.135.113 (07/27 00:44)