→ dzang:yisdl,HYcobey是偏執度互相輝映的哥倆好嘛 推 140.119.51.25 07/27
→ yisdl:dzang兄你跟HYCobey才是哥倆好吧.... 推 61.62.75.84 07/27
首先請先注意你的語氣
這樣的語氣只是突顯你的個人修養程度
不會增加說服力
也不會因為常用"我告訴你..."或是"你根本不懂...根本不是長在...."
這樣的語氣就代表你所掌握的是真理
兇悍不代表是了解深刻, 富有公理
類似你這種動不動叫囂的態度, 我想版上很多人自會評析
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: : 對於大法官已經解釋過的核四案
: : 也歷經立院和行政院覆議和表決
: : 法定程序都走完的核四續建案
: : 總統和行政院還是堅持要公投
: : 請問公投結果還是續建時
: : 總統和行政院長要不要辭職負責
: : 承擔政治責任?
: : 還是推給只有咨詢性公投
: : 把所有的責任都卸掉
: : 只為了鞏固基本教義派的選舉技倆
: : 和給林義雄一個交待
: : 如果是要咨詢性而已
: : 前天研考會的民調出來有五成以上贊成續建(民進黨執政的研考會喔)
: : 那這樣的咨詢性不夠嗎?
: 我告訴你 你希望公投有法源 就叫立法院把公投法在立法院裡面通過
: 把執政者的規範通通一次寫清楚 政治責任要怎麼負責也一併寫清楚
: 講那麼多 你還是不贊成公投...
子非魚, 安之魚之樂
請問你從哪點看出我不贊成公投?
你可以替我穿鑿附會強加你私人意見
無中生有套在別人身上嗎?
我文末還有強調, 要公頭先釐清責任
這是你的論辯模式嗎???
: : 非要把核四再次用到民粹對決嗎?
: 再來 把公投講成民粹你根本就不是生長在民主環境的人
這不是你該評論的
你沒那種本事和能力去評析別人長在哪種環境
就跟我也不會去評論你長在是否是綠化的環境中
再次建議你
請多點人性的尊重!!!尊重!!
我文中自始自末沒有對你有私人性的攻擊
如果你的論辯模式是建立在這種叫囂與人身方面的攻擊
只是突顯你的修養問題
我不予置評
公投會不會變民粹不是你一句話說不是就不是
希特勒就是個中高手
: : 非核家園
: : 行政院可曾有過專業性的政策辯論嗎?
: : 核醫治療或是一些分子生物學的實驗
: : 所受的輻射劑量都高於核電廠週邊的背景值
: : 要不要禁止呢?
: : 有沒有討論過我們核電廠的出事機率和擴散範圍, 掩體強度這些資訊嗎?
: : 核一到核三的安全性和產生的廢料均較核四可議
: 核一場到核三廠在未來幾年之間會一間間的除役
: 當初在野黨所支持的就是說三場退役後由核四來擔任台灣主要供電角色
: 核一和核三都在研擬退役 你要拿這個來攻擊民進黨要先看看自己有沒有想清楚
我有說是攻擊嗎?
我是說這些拿來做政策辯論了嗎?
: 再來，核子醫學的治療超過背景值
: 今天核四的爭議根本就不是在這...
: 核子放射醫學包括很多 X-ray MRI等等都是..
MRI不是放射醫學
MRI很專業你也不清楚
請問很多核能專業方面的事你了解夠多嗎?
: 但是這些卻沒有引起大量死亡獲釋影響後代子孫生存環境的疑慮..
: 核子醫學執行的範圍小 影響範圍小 也沒有冷卻水影響生態的問題
: 光是影響的規模你就不能拿核子醫學來攻擊了
: 更何況你是醫學院來的 更應該瞭解這些問題...
這不就是我說要拿來做政策辯論的嗎?
斷章取義也是你的論辯模式嗎?
核四引起大量死亡的機率是多少?
爐心融毀最嚴重的傷害是多少
這些你知道嗎?
一般人知道嗎?
他可能造成的死亡機率比在核醫領域工作的人相比呢?
哪種風險高呢?
飛機一次失事可能死數百人
小客車一二人
那要不要冒險搭飛機呢?
即使飛機失事機率遠低於車禍
這些有公開辯論過嗎?
: : 為何專廢核四?
: : 誰告訴我們採用其它方式發電後成本上揚多少?
: : 你確信我們在核四公投前
: : 政府都能"老老實實"的提供這些做為政策辯論嗎?
: 老老實實？
: 今天政府老老實實的拿數據出來 你這種人有相信過嗎？
我不說過了嗎?
拿車諾比和核四比是老老實實嗎?
: : 林義雄可能連衰變和半衰期,alpha, beta, gama 粒子穿透這些基本的物理概念都沒
: : 只是一個"為廢核四而廢核四"的"政治理念
: : 請問專業理念呢??
: : 為何那核四和車諾比相比
: : 完全是不同的反應爐和冷卻處理設備以及設計
: : 政府說帖裡告訴大家了嗎?
: 我告訴你 今天如果核四廠蓋在你家附近你爽不爽？
: 核四的危害也包括生態的危害 如果今天不要說萬一好了
: 輻射廢物的處理問題就已經問題多多
: 不要說核四廠好了 今天把核子廢料堆在你家附近你爽不爽？
: 你今天支持核四的人不過是為了想要有充足的電力可以用
: 但是你有沒有考慮過住在核四附近的人 住在核四廢料處理廠附近的人
: 他們怎麼生活？
: 他們為何要忍受他們的居住環境被mark？
: 更且，台灣光前三廠的核子廢料就已經堆到沒地方放了
: 先是欺負蘭嶼人，再來想要堆到俄羅斯又被國際社會罵到臭頭
: 現在又要堆到屏東去 結果現在又有爭議了
: 那乾脆堆到你家 你爽不爽？
: 贊成蓋核四的人 請先提供一個可以適當處理核子廢料的場地出來....
不要再來你告訴我這一套說詞
今天你還不到那樣得權威可以告訴我
即使是我
也不會用"我告訴你..."這樣的說法
要討論可以
可是要用那種口吻告訴我
我不知你覺得你的資格是??我學長嗎? 特殊領域學有專精嗎?
還是你是核能專家?
請再看清楚我文中要強調的"政策辯論"
不要替我定位
我在文中有表達反公投嗎? 有要擁核嗎?
你是憑哪點替我定位?
: : 那這不是用民粹來掩蓋專業嗎?
: : 即使政府都不說清楚, 甚至移花接木的誤導
: : 結果還是贊成的人多
: : 不該下台以負政治責任嗎?
: : 要辦公投要先釐清政治責任
: : 願意輸了下台
: : 不然不是辦好玩的嗎?
: 告訴你 如果你要把公投講成民粹
: 那今天其他民主國家有公投制度的國家是不是都是民粹國家？
: 你要釐清責任可以
: 叫國民黨親民檔先位在臨時會公投議題抽腿的事情出來道歉
: 說要支持蔡同榮 結果民進黨支持了 結果又臨時抽腿
: 這是什麼東西？
這是什麼口吻??
: 再來 如果你想要執政者輸了下台 那你就支持公投立法
: 用公投法來規範他
: 今天你不公投立法 又怪政府以行政力量來執行公投法
: 然後今天行政力量辦公投也沒有違法 所以你也不能辦他
: 既然你要規範他 你就立法啊 叫國民黨親民檔不要抽腿啊
: 真奇怪 你想要人家負責任 有給你規範他的機會你又不規範
: 真的蠻奇怪的
公投立法問題
你的認知是只有泛藍有問題
對於你只有這樣的認知
就來以偏蓋全, 沒有交集
泛綠的問題也討論過很多了
如果你認為只有你接觸的資訊是對的
你擁護的立場是公理
我也不會想去改變你
但同樣的
也請你尊重不同立場的人
很少看見年輕同學會是這麼無禮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 129.67.72.113