→ herzog:你對蘇提出的證據有做了解嗎? 推 210.85.15.13 08/05
※ 引述《potabaw (.. 1)》之銘言：
: ※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: : 人有時候不能老是拿別人的清白沽名釣譽
: : 要指控別人 就該有合理的證據
: : 不然早晚變成李慶安那種人
: : 想想看曾參殺人的故事 眾口鑠金是很可怕的
: : 媒體已經夠白目了
: : 如果自覺是有社會公信的人就該更謹慎揭弊
: : 而不是隨便放話"製造"弊案
: : 有幾個我認識的令人尊敬長輩也因為公務員上的職務被舉發弊案
: : 雖然最後不是獲判無罪就是甚至不起訴 沒一件案是真的
: : 但是媒體也不會報這些後續
: : 除了我們一些了解的人自始至終相信他的為人
: : 人家一輩子建立的清譽就這樣被玷污了
: 對於住在高雄的我 羅志明是什麼樣的格調 相信很多人跟我是一樣的
: 一個可以重國民黨跳到台聯的人 如此大的轉變 我想大概就是為了一個字
: 利
重點不在於羅志明是什麼樣的人 小偷不一定就會殺人
而在於他是否做了被指控的事
指控他的人是不是胡亂放炮 能不能說服別人
指控別人應該有可信證據的合理懷疑
就算不到法庭那麼嚴格至少要能說服別人吧...
我以往對蘇盈貴印象也不錯
但是這次的事件讓我對他的印象大打折扣
讓人聯想到林瑞圖或是李慶安那種人
指控前不查明真相(不管動機如何)
反正可以塑造自己正義形象沽名釣譽就好 別人被抹黑是他倒楣
連帶的連他以往說過的話也要打折扣了
無論蘇以往的形象比是不是羅好
在這件事上他拿出的證據被一一戳破 自然是他理虧
李慶安以往形象那麼好還不是弄出那種烏龍來
還好是根本搞錯人 如果當天兩個"透桑"剛好都在場
涂醒哲恐怕也要成為成就別人形象的犧牲品 跳到黃河都洗不清
可能很多人還是選擇相信蘇盈貴
但是就證據面來講不管事實如何 是他的指控有問題被戳破
台聯有勇氣這樣快刀斬亂麻的處理是很令人讚賞的
不然大家可能都覺得會搓圓仔打圓場吧
除非日後有新事實翻案
不然以蘇盈貴目前提出的說法 吃上毀謗官司是很可能的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.134