[前文恕刪]
我覺得很簡單的一件事情
國家的主權在人民
憲法是人民的權利義務白紙黑字的具體條文
現在憲法中有沒有這條法源?
說實話我不清楚..........
但是，沒有法律就不應該做
若對法律有不滿，就應該積極立法去處理
若立法有所不滿，那我們可以用選票來表達我們的心聲
不然乾脆推翻這個國家。
法國第四共和到第五共和，其實就法律的觀點來看
就像立了一個新國家，只是沿用法國的名字
以中國的角度來看，就叫做改朝換代
立法院說的舉辦諮詢性公投的議題
我覺得，要公投就公投真的，꜊就像台灣正名活動，說實話，我覺得
陳水扁與其說：「要不是因為我是中華民國的總統
我一定帶安安去參加」倒不如他的總統大選的政見
就說，中華民國是虛假的名詞，在我當選總統之後
我會完成台灣國的成立，
人民有公民投票來直接展現民權的權力我覺得贊成
但是，我絕對反對沒有限制的公投
如果人民在資料不齊全時候投了公投，之後可能會做出錯誤的決定
很多時候，專業的意見往往是與當下的民意相違背的
因為民眾眼光總是會只先注意到當下自身的狀態，而甚少去考慮到之後的影響。
我覺得若要公投，恐怕也真的要為他做出一定程度的限制。
哪些方面的議題不能公投（至少我覺得環保絕對不能被公投）
公投前要開過幾次公聽會，選單公告上會有哪些資訊
以及投贊成跟反對可能會造成的影響等。以供選民做出明智的選擇。
不然你們可以去墾丁看看，還有風飛沙嗎？只剩下以前風飛沙的沙地了吧！
by the way
http://www.ettoday.com/2003/09/18/319-1515096.htm
我對馬評價普普（他扯得偏了，讓大家也離題了）
反倒是我對郝龍斌跟葉俊榮給予相當高的評價
一個反對環保公投，一個闡述公投在地方上的成效
都秉持的專業角度跟立場來做出適當的評價
另外，真的有台商講過這句話
http://www.ettoday.com/2003/09/18/301-1514992.htm
--
學歷證明你的過去，實力保障你的未來
如果還活於過去的時空，未來自然也就看不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.71.95.66