恕刪。
所謂有法源，是指做這件事時，各部法律事實在涵攝後，合於
某法條的「所有的」構成要件，才叫有法源。
舉一個例子，不當得利要件之一必須有直接因果關係，是故當甲賣車於乙，
乙又將車賣於丙，而兩個債權契約都無效的情況下，甲雖受損，丙雖受益，
但其間並無直接因果關係，是以，甲若主張丙不當得利，即無理由，也就是說
請求權基礎不存在，可以說沒有法源。
今天，地方制度法第八十三條的「特殊事故」，也是構成要件之一，馬英九先生
有什麼正當到足以認定是特殊事故的理由呢？並沒有！
馬英九先生有沒有尊重地方自治的主管機關的最後解釋權？也沒有！
既然沒有，馬英九先生要延選里長這件事，就不合於該條的所有構成要件，當然不能
以之為法源。
事實上，沒有正當理由就逕自認定是特殊事故，可說是恣意認定，而憑著所謂超人氣，
不顧地方權限分配及秩序管轄，也有濫權之嫌，在這兩種情況具備下，其實已經可以
移送彈劾。
大法官會議不能介入，所以只能含蓄的指出，其實內政部或監察院都是可以動作的。
--
對於一些賣臉的、賣身材的、賣法統的、賣出生地的人物而言，
品格跟判斷力也就不是那麼重要了。
何況，還有TVBS、聯合、中國等「主流」媒體呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.211.126