※ 引述《happyboys (happy)》之銘言：
: ※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: : 恕刪。
: : 馬英九先生所提出理由是，沒有法源。
: : 馬市長對於公民投票之內容、法理及效力等問題沒有
: : 理性討論（公民投票屬於公法學範圍，這應該是馬英九所學之基本，
: : 他若明知而忽略，是可恥；他若無知，則愧對哈佛學位），就逕下
: 你說的那些是等到要定法律時討論的
: 如果沒有訂出法律作依歸
: 那你縮說的公投內容，效力就容易淪為各說各話
: 反而增加亂源
: : 一個類比不當的結論，已經可笑；再說，所謂沒有法源，
: : 台北市里長擅自延選，還不是一樣沒有法源？
: 地方制度法地83條
^^^^^^^^^^^^^^^^
可以濫用地制法當幌子 破壞共和原則?
: : 不遵守與選民約定之日期，擅自更動者，例如國大延任，已經被
: : 宣告違憲在先；馬英九先生強行闖關之際，中央政府也已經屢次提醒。
: : 可惜，在沒有正當理由做支持的情況下，仍然自行延選。
: : 雙重標準，這就是典型了。
: : 不過，有些人物是賣臉的、賣身材的、賣法統的，那品格也就不是很重要了。
: ......................................
: ......................................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.45.83