沒有法源拘束力 但可能是會有事實上的拘束力的
就像歐洲許多國家的歐元公投 並不以該國法律有公投辦法為限
但出於政治人物"傾聽人民心聲"(?)的理由 許多國家還是舉辦
而且參考這些結果(沒人敢逆民意而行)
希特勒從來不是用公投來消滅德國民主 這是泛藍的可恥謊言
相關的歷史請參考一些關於威瑪後期的書
這樣說吧 我覺得民進黨說什麼"不懂公投就不懂民主" 是很不要臉的
公投好壞與否 如何施行 都可以再討論
但泛藍炮製謊言 欺瞞人民 更應該被譴責
※ 引述《Dadiboy (新的生命)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (瑞興書局真是好地方)》之銘言：
: : 唔 其實我不大懂為什麼不管媒體或版上的討論都圍繞在"沒有法源"
: : 公投無關限制人民基本權 與法律保留的關係
: : 應該是局限在預算法定為限 倘若行政院動支的是預備金
: : 在現階段也是沒有問題的
: : 舉辦無法律效力的諮詢性公投恰當與否 是可以再討論的
: : 但要宣稱公投無法源就不能舉辦 我覺得有些太過了
: : ------------------------------------------------------------
: : 而且泛藍非議公投的同時 也同時等於非議了憲法
: : (除非他們死抱著過去人民把創制複決權委託給國民大會的想法
: : -不過這與創復權的立憲旨意顯有出入)
: : 為了避免被認定為立法怠惰 泛藍應即刻推動修憲 刪除相關條文
: 關於沒有法源這部份
: 我有聽過一點說法 覺得還滿有道理
: 一個沒有法源的公投 要他何用呢
: 基本上 會動用到公投這個層級
: 代表著國家政策決定 必須要由全民參與決定 採用直接民主的方式
: 而不是由間接民主(我們選出來的政治人物來幫人民決定)來決定
: 既然牽涉到直接民主
: 就一定要考慮到一件事
: 公投 絕對不能流於民粹
: 就像是希特勒 利用民粹 人民公投.....把德國其他政黨都幹掉
: 只剩下納粹黨而已.....近而造成一黨獨大 國家失去制衡約束的力量
: 因此 要公投
: 對公投的議題 一定要做很長期的辯論 通常要3~6個月以上
: 有足夠的時間 讓大多數不清楚狀況的人
: 能夠透過理性辯論 從中得知優缺點 而且要相當清楚讓人民了解整各過程
: 就是因為前置作業那麼麻煩
: 如果諮詢性公投並沒有實質效果
: 那麼 國家花費那麼多時間 那麼多的社會成本
: 最後卻做出一個沒有法源約束力的意見
: 那麼 國家到底在幹麻阿 吃飽沒事幹阿????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.32.9