※ 引述《Decentralize (我甜蜜的復仇)》之銘言：
: ※ 引述《happyboys (happy)》之銘言：
: : 你覺得不合，可是台北市覺的合啊
: 問題是行政院覺得不合阿!
: 今天地制法明定行政院是地方自治團體上級監督機關
: 如果你台北市認為上級機關的處分違法
: 那就應該去提行政爭訟阿
: 沒有那種自己不提爭訟等到處分確定才在那邊唉的啦
走行政爭訟這程序是釋字553提出的
之前北市府選的是釋憲這途徑，要解釋行政院是否有侵害到地方自治的權限
: : 關於部分我前文修改時也提，我的看法與你不同
: : 只是修改時你這篇就po出來了，你的打字速度真快
: 這不是我的看法
: 是與會大多數學者的看法
: : 當然不是我，但請尊重地方自治團體
: 要談尊重之前建議你先去搞清楚裁量跟不確定法律概念的不同
: 實在很痛苦 像這種行政法ABC的事你也要一直凹
: 何不去翻翻書看我有沒有在匡你呢?
: : 那期我有看，我若沒記錯的話那期應該是在釋字出來前吧
: 那證明了北市府的論據無法獲得與會大多數學者的認同阿
: 我沒記錯的話 只有陳清秀(北市法規會主委)認同北市府的作法
: 再說 我怎麼看也看不出來釋字553支持馬市府的決定阿
釋字553也不見得支持政院，他只是將問題丟給行政法院
而在釋字553出來時，里長早就延選了，北市府根本不用打行政
訴訟就達到目的了。我相信大法官在做這號解事實，就應該知道
會是這樣的結果。
: 這點如果對照董翔飛跟劉鐵錚大法官的不同意見書就可以推知了
: 如果釋字553是贊同北市府對特殊事故的解釋者
: 那麼這兩位大法官的解釋就不該是"不同意見書"了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.50.214