台灣日報 今日社論
五十萬香港市民走上街頭抗議基本法第二十三條立法，業已引起北京當局的高度
關切，國際主要媒體也以顯著標題報導、評論此事對中國取得香港主權六周年之
後所將造成的衝擊效應；值得注意的是，包括日本的《讀賣新聞》、菲律賓的《
馬尼拉時報》、美國的《紐約時報》以及德國的《南德日報》，紛以社論質疑中
國政府對香港市民「一國兩制」的保證只是虛有其表，這些媒體認為中國如果過
分強調「一國」而敷衍「兩制」，將對香港的自由造成損害，「加速香港的沉淪
」、「將香港這個特別行政區逼上絕路」；《讀賣新聞》在題為〈一國兩制能夠
維持嗎？〉的社論指出，主權交給中國才六年的香港，由於國家安全條例的制定
問題而陷於嚴重的不安，「一國兩制」維持現行體制五十年不變是國際公約，這
項公約面臨被閹割的可能性，國際社會無法不加以關心；《紐約時報》以〈香港
要求自由的訊息〉為題的社論在肯定香港市民上街頭的民主勇氣之餘，還更進一
步提出一項有趣的觀察，亦即未來有沒有可能不是「香港中國化」，而是「中國
香港化」的良性循環？
歐美及亞洲地區的主要媒體對香港市民上街頭的評論，及對中國政府承諾「一國
兩制」的質疑，相信絕大多數的台灣人民能夠感同身受；外國媒體都能看得出中
國政府在香港促銷的「一國兩制」只是虛有其表的政治作態，台灣的在野黨領導
人沒道理看不出來，然而親民黨主席宋楚瑜如今仍然主張兩岸應該共處於「一中
屋頂」之說，孰不知所謂的「一中屋頂」又何異於「一國兩制」？更何況俗話說
「人在屋簷下，不得不低頭」，一旦台灣的獨立主權納入於「一中屋頂」之下，
誰敢保證北京當局屆時不會依循香港基本法第二十三條的立法模式，強迫台灣非
得低頭不可？
事實上，「一國兩制」在台灣的歷史上並不是什麼新鮮的名詞，而台灣之被施行
「一國兩制」的經驗卻是慘痛與血腥的；日本在帝國主義時期透過馬關條約而在
1895年取得台灣的主權之後，在台灣實施的就是「一國兩制」的殖民地統治模式
，台灣人民歷經數十年的議會設置請願運動，總被日本殖民政府駁回，充分顯示
在「一國兩制」底下的台灣人是被剝奪民主的基本人權；1945年日本戰敗之後，
10月25日成立「台灣行政長官公署」，陳儀擔任首任的台灣行政長官，這是台灣
歷史上的第二度施行「一國兩制」，卻因陳儀施政的暴虐不義，激起台灣人民的
集體公憤，終在1947年的初春爆發二二八事件，人民死傷難以計數。台灣歷史經
驗上的「一國兩制」是如此慘痛與血腥，新世紀的台灣人民又豈能再給自己套上
「一國兩制」、「一中屋頂」的枷鎖？
根據香港大學、中文大學在昨天公布的聯合調查發現，七月一日上街遊行的五十
萬香港市民當中，大部分是中產階層以及教育程度較高者，八成以上是在二十歲
至五十歲之間，超過九成人都表示，他們之所以參加遊行是因為對特區政府的總
體表現感到失望，「忍無可忍」；香港大學、中文大學的這項調查結果，值得台
灣人民的省思。不容諱言，在台灣確實是有相當比例的教育程度較高的民眾，對
於台灣的土地認同度反而趨向模糊化，尤其是在都會區的認同混浠情況更明顯，
而在立場親中的若干媒體之內的新聞從業人員，更對「一個中國」、「一國兩制
」有著難解的莫名迷思，反倒是有愈來愈多的國際媒體看穿了中國政府拙劣的「
一國兩制」操作手法，兩相對比之下，能不讓人感慨良多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.201.1