Re: 泛藍阻擋台灣發展，蠻橫野蠻的證據確鑿！

[lull (小飛俠)]

那應該看看綠營蘇盈貴委員
對於行政院是怎麼野蠻的說法
我也很奇怪, 藍營也舉出很多政據說明行政院是怎野蠻
明明白底黑字優先法案只有五條
很奇怪你門這些黨工黨宣
只接受一言堂嗎?

1. 中國時報 　 論壇 　 920614

行政立法互罵 全體國人受傷

　⊙蘇盈貴　誰在乎人民？誰願意把國家利益放在心裡？行政與立法有必要這樣互
推責任嗎？我們幾乎可以這樣預期：行政與立法互相開火，是在宣告未來一年政府
的空轉，受傷的會是全國人民。

　行政院游院長說：行政院所送的一○六個優先法案，在這會期卻僅通過十七個，
完成率只有百分之十六。「這叫我們怎麼做事？」其實游院長可以說得更具體點－
到底是什麼法案沒通過，讓他不能做事？到底是神明沒有靈驗，還是香火燒的太少
？這樣我們才可能理性的了解，到底問題癥結是出在立法還是行政。

　立法院王院長說：五件預算案已經給行政院好幾仟億，又何來空轉？其實王院長
也要更具體的說：在這個會期中，包括國營事業全部的預算、七百七十七億擴大就
業與公共建設方案，以及SARS條例的五百億預算，行政院又執行了多少？做了哪些
對得起這些預算以及人民的好事？

　我在這會期，因為剛好身兼召集委員，所以對於法案的通過與否，有更為深刻的
感受。例如刑事訴訟法及施行法在這個會期剛開始時，剛通過要在今年的九月一日
施行，然而在會期末，相關單位就以作業不及為由，再來拜託重新修正再順延一年
。民事訴訟法及施行法也是同樣，在上會期剛修正通過，這會期末就再修正，修正
的部分幾乎都是上次修正即可預見的。以刑法為例，行政及司法擬個幾十年的時間
，各種版本送到委員會來審的將近二十個版本，能夠要委員會在一個月的時間中，
審查通過嗎？各種法案堆積如山，以行政院送過來的「毒品危害防治條例」為例，
因為沒有爭議，只花了一個下午便通過了，我身為委員算是仔細的，但是第一級到
第四級毒品，只有附表的品名，就唸了一個多小時，唸完後，我才知道竟然墮胎藥
RU486也被列為毒品了。

　以整個會期來說，一個會期通過議案八十八件，其中法案五十三件，時間只有三
個多月，這裡頭含括預算審查、質詢、監督、法案，從委員會到院會，其間又有多
少朝野協商？平心而論，我並不認為在量的部分過少，但是在質的問題上，到底哪
些是關係國家未來發展的指標性法案。未獲通過？原因為何，這才是面對問題的正
確態度。

　就攸關國家未來發展而未獲通過的，行政院具體指出有兩岸條例、司法改革、金
融改革、國會改革以及政府改造等議題，我們可逐一分析其中不過的原因如下：兩
岸條例修正，在行政院的草案上開放八吋晶圓廠赴大陸投資，分明仍待評估，行政
院卻不計較後果想要放行，台聯怎會同意？而行政院一方面反對國親的直航條款，
另方面又在去年底完成兩岸直航技術評估報告，這樣的做法，國親又怎會點頭？金
融改革編個一兆零五百億的天文數字，超過國家去年一年的國家總稅收，來幫助銀
行去除呆帳，在政策上是對的，但是呆帳不旋踵間從一兆零五百億掉到八千多億，
又掉到六千多億，可見這個版本是多麼倉促，一來一往差距五千多億，叫立法院如
何做決？何況那還與民意有一段很大的落差？

　再說國會改革。最先其實是我所擬的台聯版，在第一會期開議的第一天就送到院
會，去年三月十二日就交付委員會審查，卻苦於無修憲委員會可審，因此我在第二
會期再提委員會組織修正案，一樣被擱置，迫不得已，在第二會期末，我與澄社朋
友一齊去面見王院長，才有第三會期初，唯一的一次朝野協商。平心而論，迄今，
執政黨從沒請求召開朝野協商過，因此把責任推給國會，實在是有點唐突。至於政
府改造案，從去年論戰到今年，各家爭鳴，但是遇到擴大就業法案，幾乎可以說是
丟盔棄甲，人事行政局感受可能最深，各種版本，又誰服了誰呢？

　唯一可以歸咎的是，司法改革中的「司法院組織法」，我忝為協商代表的一員，
一方面感慨萬千，另方面心焦如焚的擔心，萬一今年十月三日前無法完成修法，屆
時最高法院、最高行政法院以及公務員懲戒委員會的之後裁判，可能會因其自身的
組織法效力未定，而發生疑慮，那種對於最後司法裁判的疑慮，最後可能釀成巨大
的災害，而使司法公信有全面崩潰的危險。但是這是在司法，而非行政。

　因此我對於行政院游院長的炮轟立法院，不是不以為然，而是希望游院長能夠說
得更具體點。這樣才有助於問題的解決，才能避免流於民粹式的廝殺。

　當然，國親隨即召開回應的記者會，揚言要「走著瞧！」那種可議的心態，也讓
人無法接受，或許那只是自己坐實了被指控的罪名而已。

　我想，人民並不希望行政與立法這樣的互相開火，用充滿政治動機的幾個口號動
作去推卸責任，作為明年總統大選的前哨戰。因為這樣一來，人民的利益會成為這
種政治惡鬥的犧牲品。只有坦然的面對問題，理性的尋思其原因為何，並開誠布公
的解決問題，或許才是當今最為可行的為政之道。　（作者為台聯黨籍立法委員）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 168.95.4.249
→ ginshop:有頭腦的傢伙～～
→ AQUAzero:王金平的那五件 跟一百多件是互斥的嗎??
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: goodmaxwell (古德馬克思威爾) 看板: politics
標題: Re: 泛藍阻擋台灣發展，蠻橫野蠻的證據確鑿！
時間: Sun Jun 15 22:03:03 2003

※ 引述《mattel (綠蟻安睡地herzog)》之銘言：
:   過去三年來，立法院的慣例都是在6月下旬休會，本會期也是預定6月15日才休會。
: 不過因為連戰和宋楚瑜要在6月6日宴請泛藍立委吃黑鮪魚，一來為總統大選加溫，二
: 來為了遂行宋楚瑜一己之惡鬥，強行將大法官審查延到9月，要求立法院必須要晚上
: 六點半前休會。因此，長年以來，我們習慣看到立法院挑燈夜審法案的情景不再；為
: 了台灣人民，立委們應該熬夜審法案；但是泛藍立委為了連宋，寧願拋棄台灣人民。
:   本屆立委，這四個會期通過的法案，從199個、153個、101個降到這個會期的53個，
: 行政院提出的許多經濟與政府政治等改革的法案都沒有通過。宋楚瑜說：「要提前接
: 管政府」，難道這個作戰命令就是無限的焦土政策？無怪乎，台北美國商會會在6月11
: 日發表新聞稿痛批立法院。
:   以「擴大公共建設振興經濟條例」為例，行政院在去年12月18日就送到立法院，躺
: 了半年之久，立法院才在6月6日通過，法案真正審查的時間不到5天。行政院在會期
: 初提出122項優先法案，立法院本會期只通22項經濟相關法案。
:   2003年6月13日中天新聞晚上九點的新聞中，邀請了國民黨立委李嘉進和民進黨立委
: 林濁水針對立法院問題進行訪問。國民黨李嘉進拿出一份由民進黨尤清針對司法院組
: 織法修正草案延至九月五日新會期優先再審的領銜簽署文件，批評民進黨尤清杯葛法
: 案，大罵民進黨才是讓法案躺在立院的兇手。
:   結果，民進黨林濁水隨後痛斥李嘉進，林濁水強調司法院組織法一案原本就是國民
: 黨所提出的版本法案，立院原本就是針對此案進行討論，結果國民黨卻又反對此案，
: 故意另提一案。林濁水說尤清見到僵局無法打開，只好提出下會期優先審查，沒想到
: 李嘉進還扭曲事實說是尤清杯葛；對此，林濁水嚴詞痛斥國民黨李嘉進再怎麼不理性
: 也不能沒良心如此撒謊。同時林濁水也提出另一個政府人事組織相關條例為例，林濁
: 水說這個法案也是國民黨提出，泛藍不肯通過法案，卻故意指責民進黨不接受國民黨
: 的法案條件。
:   待林濁水說完之後，李嘉進臉色大變啞口無言，只能顧左右言他。以這則例證，不
: 就是完完全全說明了泛藍只是為了扯台灣後腿，讓民進黨政府無法施政所進行的一些
: 抹黑動作與政治鬥爭嗎？
:   以上林林總總，不知道台灣人民是否睜亮了雙眼？是否看清楚了泛藍的嘴臉？是否
: 看清楚泛藍為了鬥爭而犧牲台灣人民權利的無恥行為？
今天下午看到電視上阿斗先生說
國民黨沒做好一個反對黨的角色
我當時覺得"哇!良心發現?"



















結果他說"國民黨太配合政府,是配合黨,不是反對黨"
=.="原來我一直看到的是假的阿
原來一直一來都是在配合民進黨政府??

除了sars預算,每次都要弄成藍綠對決
還真配合阿,立院真和諧阿........
真是一個配合的反對黨阿..........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.216.47.43
→ AnaSui:兒皇帝要被台詞前也不先看清楚  睜眼瞎話
→ OrcaLee:他可能指得是配合北京的政府,這並沒有錯阿