→ JosephChen:推「無懈可擊」的自由與台日 推 38.144.57.224 06/30
新聞公害防治基金會舉行第一次「報紙新聞觀察報告」，絕對具有重要的新聞意義
，也絕對應當大書特書。因為這不僅是「新聞公害防治基金會」的「第一次」觀察
報告，也是台灣「第一次」的此類觀察的揭示。
更重要的是，四月中旬「廣電基金」與「新聞公害防治基金」透過公開「競標」取
得新聞局委託從事電子與平面媒體的本年度「觀察」，結果引發軒然大波。尤其《
聯合》與《中國》兩報勾連在野黨立委指控新聞局藉此干預媒體；事實當然不然。
因為從事觀察的不是新聞局，而是基金會，甚而可以說，不是基金會而是基金會委
託的媒體學者。重點是，媒體既不能回歸專業，又不願接受「他律」，所以才會用
「政治化」的手段模糊事情的原委，甚至抹黑基金會，不惜在社論上（《聯合報》
）遂行主事者的人格謀殺，這叫做良有以也。
好在，套馬基雅維利的說法：「時間是真相之母」，而且更好在的是，不過兩個月
時間，不但真相了了，更把《聯合》《中國》兩報的本質全然映照出來，原來最不
堪觀察的，正是兩大報，而最違反媒體「公共性」（publicity）的，也是此兩大報
。從事前到事後，我們徹底洞悉反改革的反動媒體的政治操作。
新聞公害防治基金會以三月到五月SARS疫情期間，檢驗七家平面媒體，結果發現當
初指控最厲而且故意混浠視聽的《聯合》與《中時》是高踞「報導不實」的榜首，
《聯合報》五月十日頭版頭題報導「萬華爆社區感染」以及五月二十三日第五版報
導馬偕醫院「瓶中信告急」，都是子虛烏有；《中國時報》五月十五日頭版頭題誤
報林永祥醫生死亡的「台灣首例，高雄長庚醫院殉職」，是沒有經過查證率爾操觚
的假錯冤案。
相反的，當初不隨所謂「兩大報」起舞的《台灣日報》與《自由時報》，在「質化」
與「量化」上都無懈可擊。從而顯示，把「他律」當成「干預媒體」，把「觀察」
當成「介入言論」而痛批新聞局而撻伐兩基金會，正與兩大報的報導一樣是「子虛
烏有」。事到今天，可以斷言「兩大報」之反擊，正出自「自律」不足、「專業」
不夠，故而，反對任何「監督」。
如此責備，有沒有故入人罪？當然沒有。否則為什麼只有「兩大報」獨漏基金會的
「觀察報告」的披露？原來振振有辭的拿「告知責任」、「知的權力」當武器，拿
「言論自由」、「媒體自主」當鎗炮，卻禁不起「真相」與「事實」的考驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.201.38