【探針】花蓮補選敗北，民進黨錯在哪裡？◎金恆煒

[uniform (是均勻不是制服:P要申請옩]

台灣日報社論

花蓮縣長補選一役，民進黨雖然敗了，基本上沒有「崩盤」。雖然游盈隆得票數
比兩年前的縣長選舉少了6千票，得票率從上次的31％下跌到28.9％，當然是下
挫。重點不在輸，也不在輸多少，而是，民進黨已經執政了，為什麼沒有在選票
上反映出來？

回顧一下台北市長的選舉，民進黨也吃了敗仗。因為台北市原是泛藍天下，再加
上馬英九是泛藍心目中的「共主」，馬英九勝出不是問題。當初不是親泛藍人士
如胡忠信之流，早早喊出是對陳水扁總統的「信任投票」？這是泛藍篤定會贏之
下，擺明了吃陳總統的豆腐；一如把這次花蓮縣長的補選當成二○○四年大選的
「國親合」可以打敗陳水扁的「前例」一樣無稽。

問題是，直轄市長改選，民進黨在高雄市獲勝，而且首度在一對一競選下取得過
半選票；那麼，一定要把直轄市選舉的勝負當成中央執政「信任」與否的標準，
高雄市民當然就是對陳總統投下「信任」票了。所以，把地方選舉的意義無限擴
大，絕對是別有用心，一旦如此，就不能真正的看清問題的癥結。

台北市選輸、花蓮縣選輸，當然與這兩個地方的結構有關，用游盈隆的說法，就
是「輸在意識形態」上；這話不假。不過，民進黨既然執政了，任一地方選舉如
果選票沒有增加，就是失敗，何況減少？民進黨要擔心的在此。

花蓮本是泛藍天下，50年泛藍在花蓮執政，從沒有改變過，民進黨要在一場選舉
上「翻盤」的唯一機會是泛藍的分裂，不過2001年縣長選舉，國親各有候選人，
結果國民黨的張福興依然勝出，可見「分裂」之下，民進黨不一定有機可趁，今
年補選又添一例。再加上檢調人員如楊大智的公然不顧規範的與泛藍沆瀣一氣，
可見花蓮之藍，不是旦夕間可以改變。

重要的是，民進黨強力查賄，絕對有合法性也有正當性，既符合正義原則又展示
民進黨「改革」的落實。堂堂正正之陣仗，為什麼反而受到指責、質疑？楊大智
甚而拿大法官釋字第535號來指控「花蓮路檢」違憲，在地檢察官發難於前，泛
藍急先鋒蘇永欽響應於後，而泛藍媒體更是附和之聲盈耳。然而，「臨檢」可以
與「查賄」畫等號？這是其一，更何況，警政署只派出一千四百人到花蓮，如之
何可稱「草木皆兵」、可稱「擾民」？這是其二。

余政憲部長儼然成為箭垛，並不公平。要檢討的是，余部長全力查賄，卻沒有提
出論述以證其是，不能理直氣壯的力辯以闢詖辭、以斥其非；好像「查賄」真的
擾民。對的成為錯的、正面價值成為負面效應，民進黨狼狽失據，才是檢討的重
點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: ptt.csie.ntu.edu.tw
→ WWWilliam:民進黨要是也這樣檢討，那準備再見了...
→ ginshop:喔，是金恆煒ㄟ～
→ bartz:政論家強在與權勢周旋..言論中立方可貴
→ ginshop:沒錯，先無論旁人是非，至少心安理得
→ DeapBlue:推"民進黨要是也這樣檢討，那準備再見了"