凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝？
---穿透道德光環看蘇盈貴面目
『凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝？』--蘇洵˙「辨奸論」--
在台聯黨即將移師南台灣舉行黨慶大會前夕，卻爆發了蘇盈貴砲打羅志明的家變事件，這下子，台灣團結聯盟竟然「不團結」，茲事體大，尤其此事件爆發在泛綠軍剛在花蓮縣長補選鍛羽的低氣壓氛圍中，更須慎重評估其後續政治效應。因此，在精神領袖李登輝前總統提示下，台聯黨中央進行相關查證工作，並在最快時間內祭出黨紀，開除蘇盈貴，但台聯畢竟已因此而受傷，為了療傷止痛，乃決定將黨慶延後舉行。至此，蘇盈貴砲轟羅志明事件表面上已告一段落，但事實上卻仍餘波盪漾，有必要再對此一事件進行剖析。
n 蘇盈貴「錯用資料，移花接木」
按理說，台聯黨中央既已進行調查，又讓蘇、羅兩位當事者在中執會上當面對質，對於蘇盈貴指控「羅志明是涉入高雄電玩弊案關說施壓的唯一立委」所提出的「證據」，台聯黨中央認定是「錯用資料、移花接木」，而共同決議開除蘇盈貴，則此一事件的真相應已獲得澄清。
然而，台聯黨紀處分蘇盈貴，卻被部分媒體解讀為：台聯是基於「破壞團結」、「不合群」等因素才開除蘇盈貴，彷彿一切都是蘇盈貴「堅持高道德標準，不願妥協」、「孤標傲世」惹的禍？蘇盈貴就說「真理勝於和諧」、「求仁得仁」。加上台灣新聞媒體習慣於「淺碟式」、「吃重鹹」的操作模式，往往截取當事者聳動性的隻字片語即予擴大渲染；以及媒體習於對同一事件以自己立場進行「各自表述」，其結果就是真相模糊、是非不分。
舉例來說，台聯開除蘇盈貴後，聯合報八月六日的民意論壇刊出「基督教論壇報」社長林意玲投書，作出這樣的評論：「一位敢於不計代價說出真話的人，被開除黨籍；受懷疑涉及電玩弊案關說的人，卻毫無拘束。」在短短兩句話中，已對許多尚待釐清的事實真相，作出了武斷的推論。由於持著類似林意玲社長這種武斷式邏輯者不乏其人，有必要對此作一實事求是的剖析。
首先，在蘇、羅互控期間，蘇盈貴的確「敢於不計代價」的說話，但蘇盈貴「不計代價」所講出的是不是「真話」？這是另一回事，二者並不必然具有因果關係。
n 道德光環不能代替證據說話
我們看到在蘇盈貴指控「羅志明是涉入此次高雄電玩弊案關說施壓的唯一立委」時，他挾著「正義化身的道德光環」而「不惜代價」所講出的話，句句如鋒銳的利刃刺向羅志明，彷彿非將對手的公眾形象和聲譽置諸死地而後快。但他講的話真不真呢？這不能僅靠所謂的「道德光環」來支撐，而是需要事實真相來作檢驗。
蘇盈貴有沒有講真話？他說掌握了兩份地檢署內部的「機密」報告，又說法務部長、調查局長都曾向他證實「羅志明是涉及此次高雄電玩弊案唯一立委」。結果呢？高雄地檢署先以新聞稿澄清，再正式行文台聯立院黨團，指出：（一）沒有任何民代或立委涉及高雄電玩弊案；（二）承辦檢察官及高雄地檢署也尚未就高雄電玩弊案之偵查作成任何報告呈報法務部長。此外，台聯立院黨團也正式以電話向法務部長及調查局長查詢，亦獲證實「羅志明並未涉及此次高雄電玩弊案的任何關說施壓」。除非高雄地檢署、法務部長、調查局長通通說謊，否則，事實真相已經釐清：蘇盈貴
指控不實，他「不計代價」所講出的並非真話。
後來，蘇盈貴為了把自己所謂的「真話」撐到底，終於拿出兩份所謂的「密件」，其中一份的確是出現「羅志明」三個字，但：（一）這份「密件」上說「僅有立法委員羅志明曾以電話向檢察長告知本件（SEGA代理權爭訟案 ）
因業者陳情，請查明真相，及勿有侵害人權等情事」，這段文字中，除「立法委員羅志明」七個字較敏感之外，其餘文字稀鬆平常，與蘇盈貴所指控之「涉及高雄電玩弊案關說施壓之唯一立委」相差十萬八千里。（二）更重要的是，蘇盈貴的「密件」上所指的案子，乃是發生在去年二月間的「SEGA代理權爭訟案」，與這次的「高雄電玩弊案」完全是風馬牛不相干的兩回事。因此，出席台聯黨中執會的二十餘人才會一致認定蘇盈貴「錯用資料，移花接木」。因此，蘇盈貴「敢不計代價」所講出的，原來是-----「假話」。
n 蘇盈貴不實指控斑斑可考
我們說，蘇盈貴「敢不計代價的說假話」來誣控羅志明，除了這些「事實俱在」、「鐵證如山」當場被「抓包」之外，還有以前蘇盈貴胡亂放話、任意指控的斑斑不良紀錄作為佐證，包括：（一）指控元亨寺捐政治獻金一千萬給謝長廷市長；（二）指控高雄市議長賄選案每票一千五百萬，賄款來自高雄市捷運包商集資；（三）指控總統府高層施壓不准地檢署約談時任民進黨副秘書長的游盈隆及蒐索高雄市政府；（四）地檢署公佈議長賄選案起訴書之後，蘇盈貴又點名放話誰誰誰是漏網之魚；…..（族繁不及備載）。蘇盈貴這些胡亂放話、指控，沒有一件可以舉出具體事證，
而且也大多被證實子虛烏有。但蘇盈貴一概不願道歉，依然故我。
蘇盈貴屢次對外爆料、放話，最愛聲稱掌握了檢調內部資料，以增強自己的權威性，其行徑和這次指控羅志明時所拿出的兩份所謂「密件」如出一轍。殊不知，法律人出身的蘇盈貴此舉不諦是對司法獨立公正的最大戕害：（一）明明是內部機密文件，為何卻能讓蘇盈貴大搖大擺拿來向新聞媒體公開展示？這只有兩種可能性：其一，倘若蘇盈貴手上的「密件」為真，則是檢調內部有人故意違保密原則，故意流出內部機密文件給蘇盈貴來打擊異己，果真如此，則是檢調內部出現嚴重風紀問題，務必儘速徹查。其二，倘若「密件」為假，則是蘇盈貴公然偽造文書，亦須徹底嚴辦ꄊA以維司法公信力。（二）蘇盈貴的舉動，明顯違反「偵查不公開原則」，是知法犯法的行為，大開民主法治之倒車。此外，蘇盈貴屢次指控別人，卻不能提出證據，反倒是被指控者為了證明自己的清白、無辜，必須辛辛苦苦的蒐集資料來作反駁和澄清，加上媒體往往未審先判，造成當事人莫大的困擾和傷害；再者，亦明確牴觸「無罪推定原則」，實為「以司法保障人權」的最負面示範。蘇盈貴一向自負於法律人的素養和良知，但從以上所舉數端以觀，不禁令人質疑蘇盈貴的法學素養何在？其法律人良知又何在？
n 蘇盈貴何仁之有？
在台聯黨紀開鍘之前，蘇盈貴面對攝影鏡頭唸著優雅的詩句：「行到水窮處，坐看雲起時」、「採菊東籬下，悠然見南山」，在被開除黨籍之後，又說「衣帶漸寬終不悔」、「求仁得仁」，一付自鳴清高狀，難怪前面提及在聯合報投書的林意玲社長要稱讚他「身影何其灑脫，又何等孤高」，幾乎是一隻「孤標傲世的白烏鴉」。面對這一荒謬的場景，筆者完全理解，對某些人來說，當看到蘇盈貴身上十幾道刀疤，宛如看見一面面閃閃發光的道德勳章，由此組成的道德光環難免讓人目光昏炫、神智不清。
蘇盈貴說他面對台聯開除黨籍是「求仁得仁」，何等灑脫孤高！但老實說，我們實在看不懂他所求的是什麼「仁」？所得之「仁」又何在？我們所目睹的，毋寧是一個對黨內同志「不義」的蘇盈貴，終於逼得台聯採取「不仁」的黨紀開鍘。以「不義」換「不仁」，我們從其間看不出蘇盈貴何仁之有？
台聯開除蘇盈貴之後，羅、蘇互控事件似乎暫時落幕。但許多人納悶，整個事件過程中所爆出來的「料」並沒有什麼看頭，為何蘇盈貴要發這麼大的火氣、送羅志明「一桶汽油又甲一枝番仔火」？
據羅志明在記者會上的說明，事件起因應是在蘇盈貴自美返國後，TVBS記者告以不實的「羅志明運作要在中執會上開除蘇盈貴黨籍」訊息，蘇盈貴受此不實資訊的撩撥，在未經查證下即召開記者會猛轟羅志明。倘若事件肇因果真如此，則蘇盈貴性格偏激、火氣太大、EQ太低，才是釀成這次台聯家變的主因。
n 『行到水窮處，妳娘 ×××』？
此外，據當天出席台聯中執會的人士透露，在台聯立院黨團總召錢林慧君說明黨團決議向中執會建議開除蘇盈貴時，蘇盈貴兩度脫口而出，以不堪入耳、斯文掃地的「五字經」辱罵錢林總召。蘇盈貴再度表現出一受刺激便立即火爆反擊的行為模式。只是蘇盈貴的行徑太讓人詫異，在進入中執會前的蘇盈貴才在對著攝影鏡頭引詩句以明志，但在攝影鏡頭拍不到的中執會上卻是「五字經」脫口而出，一般人再怎樣也不可能把「行到水窮處，妳娘
×××」兜到一塊兒！蘇盈貴的行為真是太不近人情之常理。而在八百多年前，和他同姓的蘇洵在「辨奸論」中就說：「凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝」，豈其然哉？
此外，也有人從動機論的角度來解讀蘇盈貴砲轟羅志明事件。早在去年高雄市長競選期間，蘇盈貴因顧及與黃俊英的私誼，多次以不實資料咬上謝長廷，曾被譏為「打著綠旗反綠旗」，且事實上蘇盈貴炮火所向大多是泛綠軍，鮮少批判泛藍軍，因此有人推測蘇盈貴早就有意脫離台聯而去，才會有這次猛批黨內同志的突兀舉動。雖然動機論不應做準，仍須事實佐證，正如金庸在「倚天屠龍記」中，讓備受冤屈的趙敏引述這樣的詩句：「周公恐懼流言日，王莽禮賢下士時，若使當時身便死，千古奸慝有誰知？」現在泛藍軍正積極向離開台聯的蘇盈貴招手，且看後續如何發展。
看來，我們必須穿透政治人物的道德光環，才能看清他的真面目。假若一碰到道德光環就頭昏眼花，就難免「不識廬山真面目，只緣身在此山中」了。
立法委員羅志明 台灣志工服務團隊
-------------------------------------------------------
國會辦公室：台北市青島東路10號3501室
電話：02-23586586 傳真：02-23586590
E-mail：ly10988a@ly.gov.tw
http://www.jimmy.org.tw
--
勇氣 梁靜茹 作詞：瑞業 作曲：光良
終於作了這個決定 別人怎麼說我不理 只要你也一樣的肯定 我願意天涯海角都隨你去 我知道一切不容易 我的心一直溫習說服自己 最怕你忽然說要放棄
愛真的需要勇氣 來面對流言蜚語 只要你一個眼神肯定 我的愛就有意義 我們都需要勇氣 去相信會在一起 人潮擁擠我能感覺你 放在我手心裡 你的真心
如果我的堅強任性 會不小心傷害了你 你能不能溫柔提醒 我雖然心太急 更害怕錯過你
我相信我們前輩子曾修過的緣份所以認為現在沒有急著要在一起行到水窮處坐看雲起時萬一我真的嫁給你怎麼辦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.98.213