我覺得還有一些人選票不確定是因為對執政黨這四年來的一些
誤解；其中最主要的當然是經濟了。以下我舉一些例子：
http://www.dpp.org.tw/policy/pub/LIT_9.asp
具體政策類（12）
財經
有人說：面對國家節節高升的財政赤字，民進黨政府只會亂花錢。
實在話：國家財政赤字問題是一個長期延續累積的問題，而且是從民國八十年度起，因為
因應國民黨政府六年國建等國家建設工程而大幅增加，至民國八十八年中已累積至1兆2千
億元。後來精省後，又因概括承受了前省府8千億的負債（宋楚瑜擔任省長結果），一舉突
破了2兆元。
所以在民進黨政府於八十九年五月接手執政當時，中央政府累積債務未償還餘額已高達近2
兆3千億元，到九十一年十二月底共累計為2兆9千億，增加了六仟億元。但是不是民進黨政
府亂花錢呢？不是的。在這六千億元中，有1千億元是為了因應加入ＷＴＯ而成立糧食平準
基金；有1千億元是用在九二一賑災；有742億是編給整治基隆河;有950億是自償性的乙類
公債，也就是政府以後還可以收回來的預先支出;還有以前的債務還沒有清償完畢所增加的
利息。這些錢都是不得不花，而且花得有必要的。
很多人說政府債務太高了，應該緊縮預算。但真是這樣嗎？民進黨執政這三年來，中央政
府未償債務餘額佔GNP的平均數為29.24％，跟世界各國比起來，如美國（34.6％）、日本
（97.6％）、英國（49.9％）等，我們都算是很低的。從財政學的觀點來看，我國確實還
有舉債的空間，不必擔心無法償還的問題。而且政府的理財方式和一般人的理財方式是不
一樣的。一般人在不景氣的時候應該縮減支出，但政府在經濟不景氣的時侯反而應該擴大
支出來刺激景氣回升，否則就會造成通貨緊縮、百業蕭條，這是經濟學的基本常識。這就
是為什麼日本政府在這十年來不斷舉債來擴大公共支出，甚至直接發錢給國民的原因。這
也是為什麼民進黨要在政府稅收不足的情況下，還是堅持不能縮減社會福利支出、要辦理
各種優惠貸款、要花七百億來創造就業機會的原因。
不過，在以公共支出刺激景氣的同時，民進黨政府也在努力達到收支平衡。例如九十年度
行政院各機關編列之人事費用佔總歲出的比率達27.3％，比歐美國家18％至23％為高，這
部分將依行政院組織的調整逐年調降。另外，我們也在加強國有財產的管理，以撥用、出
售、放領、出租等方法開闢財源，預計在九十一至九十四年度可創造1271億元之收益。此
外，我們也將加速處置虧損不良的國營事業，以避免增加國庫負擔。用這些方法，我們有
信心在五至十年內達成經發會平衡預算的共識，弭平國家財政赤字的困境。
有人說：民進黨只會把經濟表現不佳怪罪是國際景氣低迷，推卸責任。
實在話：台灣是小型開放經濟體，外貿依賴深，尤其資訊及通訊等高科技產業與美國經濟
連動甚高。這絕對不是民進黨在自我辯護，而是基本的經濟常識。
以外貿來說，自2000年下半年以來，美國經濟急轉直下，經濟成長率幾乎接近零，日本經
濟更是長期陷入低迷；加上美國發生911恐怖攻擊事件，全球經濟成長趨緩，台灣的外貿也
因此受到影響。外貿一降低，經濟成長率自然跟著降低。但是一等到美國經濟在去年開始
復甦，台灣也跟著有起色。去年的經濟成長率就有3.3%，已經優於美國(2.4%)、日本(-0.6
%)、德國 (0.3%)、新加坡(2.2%)、香港(1.7%)。
雖然這幾年不景氣，但我們也不必妄自菲薄，因為台灣在世界上的競爭力還是非常高的。
根據瑞士世界經濟論壇(WEF)2002年全球競爭力評比，台灣在成長競爭力總排名為世界第三
，比前一年進步了四名；另外英國經濟學人資訊中心(EIU)最新「2003國家預測：全球展望
報告」指出，台灣未來五年(2003到2007年)經商環境由過去五年的「良好」提升為「非常
好」，亞洲排名第三，僅次於新加坡和香港。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.42