尋找中間選民
作者：王業立（東海政治系教授）
人氣指數：642
張貼時間：2003/8/5 PM 03:14:20
「賽局理論」（Game Theory）中有一
極為著名的「中間選民理論」（the Median Vo
ter Theorem），其原意為：在單一議題的意識
型態光譜上，有兩位候選人競爭的選戰中，如
果選民知道自己的偏好，也知道候選人的政見
與立場，而兩位候選人也知道全體選民對此議
題的偏好分布。如果選民都會去投票，並且選
民的議題偏好是呈現「單峰」（single-peaked
）型態的，那麼立場位於全體選民偏好中間位
置的候選人將會擊敗立場位於全體選民偏好其
他位置的候選人。此理論告訴我們，在一場兩
方對決的多數決選戰中，候選人如想獲勝，他
的競選策略會有向「中間」靠攏的傾向；誰能
夠站穩「中間」的位置，誰就能獲得較多選民
的支持而獲勝。
而在台灣，近年來「中間選民」一詞彷彿
成為媒體報導下，在總統大選或縣市長選舉此
種單一席位選舉中，候選人如想獲勝的關鍵要
素。彷彿真的存在有這麼一群人，他們可以左
右選局，決定勝負。而他們是沒有特定政黨偏
好的、超脫意識型態的、自主性高的、以政見
或政績為取向的一群理性選民。他們會努力蒐
集選舉資訊，不激情、不盲從，而能夠理性思
考，審慎判斷。而在藍、綠陣營基本票源穩固
且旗鼓相當時，這群扮演關鍵角色的「中間選
民」選票的流向，即成為判定勝負的仲裁者，
並成為台灣「主流民意」的代言人。
事實上，台灣媒體詮釋下所謂的「中間選
民」，與「中間選民理論」的原意是有相當落
差的，而且「中間選民」這一概念在使用上是
非常抽象且分歧的，並沒有一個大家都已共同
接受的嚴謹定義。不同的媒體在使用「中間選
民」一詞時，往往也與「獨立選民」（indepen
dent voters）或「未決定選民」（undecided
voters）等概念混為一談。簡單的說，所謂的
「獨立選民」係指沒有特定政黨偏好的選民，
在台灣此類的選民約佔三、四成（至少是他們
在回答問卷時的表示）。而所謂的未決定或未
表態選民，則是指在民意調查中，回答尚未決
定投票對象的選民。
很顯然的，「獨立選民」未必完全等同於
「中間選民」，並且「獨立選民」的比例也遠
高於「中間選民」。在媒體的形容下，台灣似
乎存在著一成多至兩成的「中間選民」，約有
一百多萬票，而「獨立選民」則純粹只是沒有
特定的政黨偏好而已，他們之中或許有人是存
在著強烈的「候選人取向」（如李登輝情結）
，但未必是那一個政黨的堅定支持者。而「未
決定選民」也未必完全等同於「中間選民」，
在回答電訪時表示自己尚未決定支持何組候選
人的選民，其實可能包含了非常複雜的選民組
合。
他們之中的某些人可能早已心有所屬但不願意
表態；某些人可能是抱持著「西瓜偎大邊」的
心態，最後看那邊聲勢強就支持那一邊的游離
選民（floating voters）；某些人可能是完全
等著被樁腳「動員」的選民，「走路工」尚未
發下因此「未決定」；某些人甚至可能是政治
泠漠或疏離的選民，他們可能根本不會去投票
……扣除掉上述這些選民之後，剩下的或許才
是媒體描繪下，真正自主性高的「中間選民」
。所以我們是否能將所有無特定政黨偏好的「
獨立選民」，或在回答電訪時表示自己尚未決
定支持對象的選民，都歸類為「中間選民」？
在詮釋上必須特別小心謹慎。
面對2004年的總統大選，目前藍、綠陣營
的確都已有相當穩固的基本票源，雙方如想要
獲勝，對於尚未決定支持對象選民的爭取，自
然就成為決定勝負的關鍵。只是，面對這群集
三千寵愛於一身的「中間選民」，各政黨要祭
出何競選策略，才能爭取到他們的青睞？這群
可能只有一成左右的「中間選民」，如果真的
是沒有特定政黨偏好的、超脫意識型態的、自
主性高的、以政見或政績為取向的一群理性選
民，那麼各政黨或候選人過去的實際表現與作
為，應該才是他們在做理性選擇時最重要的判
準。
其次，各政黨或候選人如果在競選期間才
想要爭取這群「中間選民」的選票，也應多提
出些具有前瞻性的政見訴求，而非僅是些言語
苛薄、亂扣帽子的負面文宣。2004年的總統大
選，兩軍對峙的態勢已成。當雙方陣營呈現出
勢均力敵之勢時，幾個百分點選票的流向，即
可能扭轉了整個選局的勝負。媒體筆下所謂的
「中間選民」，其所能發揮的邊際影響力，即
在於此。
--
台灣大學政治學研究所
吳玉山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249