[討論]人力銀行又來發佈不實民調了

[UmbertoEco (迷路的魚)]

※ [本文轉錄自 media-chaos 看板]

作者: UmbertoEco (迷路的魚) 看板: media-chaos
標題: [討論]人力銀行又來發佈不實民調了
時間: Wed Jul 16 05:54:37 2003

http://tw.news.yahoo.com/2003/07/15/polity/cna/4107052.html
F世代 三成願登陸工作近一成五考慮移民大陸


　　(中央社記者方旭台北十五日電)
    到大陸找工作成為年輕人的新話題，
    根據一份由國民黨籍立委王昱婷與台灣人力資源暨企業委外協會公布的調查指出，
    年齡十八到三十歲之間的 F世代，有三成的比例表示願登陸工作，
    甚至一成七的受訪者願接受大陸薪資水準，更有將近一成五比例的F世代表示
    未來考慮舉家移民大陸。

　　不過根據統計，仍有超過六成的 F世代表示不願意到大陸工作，
    更有七成三的 F世代對移民大陸抱持懷疑，
    至於有意願者，其中三成的動機是基於取得工作經驗。

　　不願到大陸工作的 F世代中，擔心大陸醫衛體系差的比例超過五成，
    也有四成多的人擔心到大陸也不會有競爭力，其餘包括台灣所得較高，
    不一定能適應大陸，也是F世代考量的因素。

　　這份由台灣人力資源暨企業委外協會委託9999泛亞人力銀行代發的問卷，
    是針對資料庫中 F世代的求職者，依專程分為十五類後，
    再進行分層隨機抽樣發放電郵問卷，共抽樣兩萬兩千五百份，
    回收有效樣本六千兩百五十七份。

　　在前往大陸工作地點的選項方面，以上海獨占鰲頭，
    超過五成五的有意願者表示願意前往，深圳則是排名第二，北京排名第三。

　　經過交叉分析後也發現，目前以金融財會人才最願意西進大陸，
    其次才是理工科技、商管貿易等。                                  920715

==============================================================================

    先簡單帶過這則新聞一個明顯的問題:

    明明在他們的"民調"中，不願意去中國工作的、不願意移民的是多數
    可是新聞的重點都是在強調那少數願意的受訪者。
    用了大篇幅分析他們想去的動機、想去的城市，
    卻避免去提想去的畢竟只是少數。
    這篇還是相關報導中最詳盡的，其他篇更簡略，
    完全在營造一個在台灣找不到工作得到中國才有的不實印象，
    根本是在幫中國打廣告的"置入性行銷"。

    另一個更嚴重的問題則是非常普遍的，
    就是現在各種假民調的充斥。
    這篇也是假借民調的名義發佈的新聞，
    還弄出個Ｆ世代的名詞吸引聚焦(但是這個分類的定義和意義為何?)，
    但最嚴重的一點卻是:
    他們只是以跟該公司求職者的資料庫作為民調的母群體。
    這根本是一份沒有代表性沒有意義的假民調，
    因為母群體已經事先限縮在"求職者"的這個小集合裡，
    而且還是"跟該公司有登記留下資料的部份求職者"。
    其他人可能去104，可能去職訓局求職，而根本不知道這家公司。

    更嚴重的是更多的人根本沒有去求職。
    以失業率來反應剛好是適當地數字，
    求職者只佔台灣總人口的某個比例而已，還不到10%吧(估計)

    而對這些前來留下求職資料的求職者發一下問卷，
    其中還不知道有多少份根本沒有人想填，
    然後一份所謂民調就出來，出現在我們的新聞媒體上，
    還堂堂掛上"Ｆ世代嚮往前進中國"這樣的聳動標題

    實在很希望我們的新聞媒體在發新聞時能多動動腦，
    除非是記者也刻意想幫中國行銷一番，
    不然老是用這種假民調來宣傳能有什麼代表性可言呢？
    人力銀行一天到晚發佈各種莫名其妙的民調，
    其實都是以這些求職者、失業者作為訪調對象母群的，
    如果在台灣真的找不到工作的人，
    會想去中國或其他國家嘗試發展也不是不可能。
    然而要出國就有語言問題，
    失業者或難以就業者語言能力"可能"是比較差的，
    同樣用中文的中國就成為唯一選擇了。

    我不知道他們對民調的理解跟臺面上新聞中發佈的是否一致，
    他們真的有想認真去解讀民調數據嗎?
    或者這些人力銀行只是不斷拿來當作炒新聞的題材，
    反正叫求職者順便多填一些問題，一份所謂民調又來了






--



                                 Having come from the light and from the gods ,
                                                           here I am in exile ,
                                                          separated from them .

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.22.88

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.22.88
→ dreamstone:為什麼後面的評論和前文沒相干的感覺
→ UmbertoEco:因為講的是民調方法的不正確...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: doz1031 (靜默是最美的夜) 看板: politics
標題: Re: [討論]人力銀行又來發佈不實民調了
時間: Wed Jul 16 09:05:22 2003


※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
:     先簡單帶過這則新聞一個明顯的問題:
:     明明在他們的"民調"中，不願意去中國工作的、不願意移民的是多數
:     可是新聞的重點都是在強調那少數願意的受訪者。
:     用了大篇幅分析他們想去的動機、想去的城市，
:     卻避免去提想去的畢竟只是少數。
               ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

文中不是開宗明義的就說只有佈道三成的有意願嗎??

:     這篇還是相關報導中最詳盡的，其他篇更簡略，
:     完全在營造一個在台灣找不到工作得到中國才有的不實印象，
:     根本是在幫中國打廣告的"置入性行銷"。
:     另一個更嚴重的問題則是非常普遍的，
:     就是現在各種假民調的充斥。
:     這篇也是假借民調的名義發佈的新聞，
:     還弄出個Ｆ世代的名詞吸引聚焦(但是這個分類的定義和意義為何?)，
:     但最嚴重的一點卻是:
:     他們只是以跟該公司求職者的資料庫作為民調的母群體。
:     這根本是一份沒有代表性沒有意義的假民調，
:     因為母群體已經事先限縮在"求職者"的這個小集合裡，
:     而且還是"跟該公司有登記留下資料的部份求職者"。
:     其他人可能去104，可能去職訓局求職，而根本不知道這家公司。
:     更嚴重的是更多的人根本沒有去求職。

    這資料庫在某種程度來說..符合隨機性吧.

    若檔案夠大..應該是有一定的參考價值...


:     以失業率來反應剛好是適當地數字，
:     求職者只佔台灣總人口的某個比例而已，還不到10%吧(估計)
:     而對這些前來留下求職資料的求職者發一下問卷，
:     其中還不知道有多少份根本沒有人想填，
:     然後一份所謂民調就出來，出現在我們的新聞媒體上，
:     還堂堂掛上"Ｆ世代嚮往前進中國"這樣的聳動標題
:     實在很希望我們的新聞媒體在發新聞時能多動動腦，
:     除非是記者也刻意想幫中國行銷一番，
:     不然老是用這種假民調來宣傳能有什麼代表性可言呢？
:     人力銀行一天到晚發佈各種莫名其妙的民調，
:     其實都是以這些求職者、失業者作為訪調對象母群的，
:     如果在台灣真的找不到工作的人，
:     會想去中國或其他國家嘗試發展也不是不可能。
:     然而要出國就有語言問題，
:     失業者或難以就業者語言能力"可能"是比較差的，
:     同樣用中文的中國就成為唯一選擇了。
:     我不知道他們對民調的理解跟臺面上新聞中發佈的是否一致，
:     他們真的有想認真去解讀民調數據嗎?
:     或者這些人力銀行只是不斷拿來當作炒新聞的題材，
:     反正叫求職者順便多填一些問題，一份所謂民調又來了


      其實往大陸發展已經不是願不願意的問題了..

而變成許多公司的基本要求..常常都會問到..若有機會到大陸您是否願意配合..

當然在安土重遷的台灣社會來說..要一個人脫離原本的生活圈..

會同意的比率本來就比較低......

這樣的調查我想應該要看長期的演變..才知道民心的動向吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.58.172.206