※ 引述《JasonLai (研究所一浪)》之銘言：
: 因為研究需要，
: 在下需要各政黨黨內初選的資料，
: 包括辦法、時間、結果等，越詳細越好，
: 請問我可以在哪取得這些資料？
: 國民和民進黨網站上似乎只有辦法，
: 而親民黨跟新黨好像沒有初選的規定。
: 麻煩知道的朋友告知一下～
親民黨跟新黨的確沒有黨內初選的規定。
就以去年的台北市議員選舉為例，
親民黨跟新黨都是用"橋"的，
親民黨還因為李慶安一個人推薦多名候選人，
引起排擠的爭議。
事後證明親民黨的高額提名，意圖夾殺新黨的策略失敗，
反而被新黨的單一候選人精兵政策打得潰不成軍。
國民黨的黨內初選最多只能算是辦法而沒有規定吧，
通常只有在高層沒有特別屬意人選時才舉辦，
只有參考價值並沒有用初選當作提名的依據
也就是說橋剩下的名額開放初選，通常是用不到
以去年的市議員來講，就沒有經過初選的程序
這次花蓮縣長補選，違紀參選那位候選人就沒有獲得初選的競爭機會
去年的高雄市長就更玄了，
黨中央不敢辦黨內初選來擺平三個候選人，
改用所謂的民調，結果黨中央屬意的黃俊英竟然是民調最低的。
但是最後還是把黃俊英推出來，好不容易整合黨內意見，
結果連戰又跟張博雅大搞曖昧，弄得黨內民怨四起。
民進黨可能算是黨內初選規定比較完備的。
分為黨員票選跟民調兩部份，規定應該都找得到
立委部份幾乎完全照初選規定走，
所以有時也會有初選失敗自行退黨參選的。
單一當選人的選舉，因為必須整合全黨之力競逐
現在好像也是幾個有意參選的人初選前就在橋，
所以等到初選時就只剩下一個了，不過的確還是有初選規定的，
當年陳水扁跟謝長廷競爭台北市長提名，
陳水扁就是靠黨內初選勝過謝長廷才出線角逐市長的。
其實黨內初選關係政治菁英的產生方式頗大，
畢竟選民後來只能在幾個黨的提名名單中選擇而已，
如果政黨公平競爭是黨際民主的實現，
那麼加上能實現黨內民主的黨內初選才是民主原則的展現。
不然所謂的民主，只是在幾個政黨高層的口袋名單中做有限選擇而已。
--
Having come from the light and from the gods ,
here I am in exile ,
separated from them .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.88