→ ostar:推 曲高和寡的好文章... 推 61.229.73.190 07/25
請泛政治化離開這個重要的議題...!
師大教育學院院長吳武典說的好:該堅持的政府要堅持住
年收入90萬還可以申請補助?100萬以下學雜費減半?!這是哪門子的政策?
根本拖垮國家財政.
--官員沒有骨氣,民間團體激進,媒體文化膚淺,人民隨著膚淺的資訊起舞,
這是一個整個國家結構性的問題。
當初說要降低入學門檻,好 一口氣我們有154所大學--看起來,我們的國民素質提高了,
滿街的大學生--但是,提高的是素質還是只有量?!教育不是量變就會帶來質變這麼單向
的思考.一塊餅就是那麼多,154所大學要分食,還要低學費?!教授乾脆全部去高點,大碩
兼差算了,台灣的政府一像缺乏的就是宏觀的考量.
(赫然發現,現在反高學費的,當初也有許多人是跳出來要降低入學門檻的,真是矛盾啊...)
教改的每一步看起來真的都像是隨著激進的民間訴求,還有一堆精英的歸國學者在跳恰恰
沒錯,從吳京部長開始,他的立意是好的,然而,在執行面上,出了很大的問題.教改常常出現
上下不同調的聲音。
免息貸款,學費減免?!有學過經濟學的不難想到,政府將在下一期課稅來填補這一期的赤字
單純要求補貼而不願意稅率上升,那是在關門打手槍,打多會受傷的...!
到底要走福利國?還是美國是教育?左右要分流,更要符合我們的國情,教育是國家的根本
大業,板上的眾位都有感覺吧!總是覺得學弟越來越差...!台灣失去了國民素質,那就真的
什麼都沒有了...
台灣的學費問題還有一個怪現象:美國是私立大學要優於公立大學,本來,就勞動經濟學
而言,大學本來就不是政府有義務要幫助你去唸的,那是一個極有報酬的人力資本投資
政府提供的是"基礎教育",而非高等教育,有錢人家能投資在下一代的身上比較多,當然
下一代也就比較能進入好的大學,而家庭大部分也能負擔學費.這是很現實的問題。
(還好實証發現這樣的投資報酬會遞減...感謝上帝)
台灣則否.好大學都是國立的--原本就無力負擔那麼多人力資本投入的中低收入家庭,
還得面對私立學校較差的教育水準,以及較高的學費...!這是台灣要考慮到若要走美國
高學費政策第一個課題;而低學費政策,至少也要向法國,至少將稅制稅率再調整,統合出
一套有效率有系統的稅制來back up教育的體系。
拉拉雜雜 很久沒有po文章了 筆觸早已不靈光...
--
漢水已無份 此生恐難見黃河
唯有詩句 縱經胡馬的亂蹄
乘風 乘浪 乘絡繹歸客的背囊
有一天 會抵達西北那片雲雨下
夢裡少年的長安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.56.14