Re: 為什麼要台獨

[zz987 (zz987)]

※ 引述《Bluce (浪人街)》之銘言：
:     哈哈~你自己去研究一下.袁東偉師長
:      在受採訪時說
: 「我的感覺是台灣軍隊的技術含量是比較高的，在很多技術方面比大陸軍隊要高。
: 從整體作戰能力上講，技術含量要優於大陸」。
: 您有比師長更高見解..真是厲害

哈哈~這就是你偉大的「研究」喔？

隨便抓篇新聞就來鬼扯(現在知道袁只是師長啦？)，怎麼不引台軍自己的說法啊？

台軍林朱進上校說「臺灣目前的軍事安全能力只有22分，處於極危險的狀態；美國

絕對不會無條件地介入臺海戰爭，除非影響到他們的國家利益。」又說「臺灣最大

的弱點是防禦共軍越來越強大的導彈飛彈能力，而臺灣的飛彈防禦系統將無法壓制

共軍在2005年取得的大量攻擊性飛彈的絕對優勢。」因此「非善戰者，海空一潰主

動速降，一日之內為小敗，三軍一戰民逼議降，二日之內為中敗，動員投入耗損國

力，三日以上為大敗」。

「共軍直接以飛彈襲擊臺北，還需要五日嗎？還需要五十萬大軍嗎？」

您有比台軍上校更高見解..真是厲害

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.68.7.160
→ Boutlaw:zz大您也想出名嗎
→ HYCobey:泛綠天才最會引用對自己有利的話奉為真理
→ lzhhilly:泛藍的就不是? 天下的烏鴉一般黑... XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: andey (13號使徒) 看板: politics
標題: Re: 為什麼要台獨
時間: Mon Jul 28 01:09:17 2003

※ 引述《zz987 (zz987)》之銘言：

: 台軍林朱進上校說


同一個林朱進上校說..

決戰境外是有效的戰略思維
林朱進(備役上校)
【聯合報】2000/7/9

參謀總長召開記者會說明「決戰境外」是「決戰水際」，非「境外決戰」
投射兵力至大陸。我認為，參謀總長說明仍不清楚，反製造更多的混淆。
筆者從嚇阻戰略理論基礎與戰例，論證「決戰境外」是台灣嚇阻侵略，未
來唯一有效的戰略。嚇阻戰略以建立嚇阻武力，確保國家主權所具備之基
本條件。嚇阻並非侵略，也不是戰爭戰略，而是小國受到外界威脅為生存
所採取「備戰與和平雙軸戰略」，其設計是要明白讓敵方瞭解侵犯，是其
所有一切行動中最不具效果之行動，最終目的是預防戰爭。

中共屢次飛彈武嚇臺灣之危機，國軍僅充「觀望部隊」，無能反制，最後
在美軍航母戰鬥群馳援而化險，已證明「決戰本島」的失敗。總統提出「
決戰境外」是修正「決戰本島」的空泛戰略。

「決戰境外」有五利：

1.由境內修正為境外作戰，避免戰火波及。
2.出擊海上須以機艦、飛彈等攻擊性武器為工具，促使國軍結構科技化與提
  高海空軍比例、符合世界潮流。
3.大量裁減地面冗員，轉移經費研發採購武器與提升專業薪資。
4.由被迫式抵抗轉為選擇式防衛，增長防衛生存力，有利「挺住待援」，甚至
  「轉變敵我形勢」。
5.戰力提升後，士氣、榮譽、地位與素質隨之漲起。

明朝萬曆47年，明兵四路圍剿努爾哈赤，努爾哈赤放棄守城，以寡敵眾，殲滅
明兵24萬，為明亡清興之關鍵。新加坡「毒蠍子嚇阻戰略」，以色列「國境外
作戰」，均以嚇阻實力為基礎，確保安全。

總統提出「決戰境外」，其本質仍是守勢，僅以攻擊手段達成嚇阻戰爭；若嚇
阻失敗，能避開本島作戰，決戰海峽、出擊彼岸，爭取局部有利機勢，或挺住
待援，或待中共內部變化。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 203.70.107.183