某周名女人的節目

[alianplanet (抽長壽的老人)]

就最近施政滿意度的調查來打轉。

台北市長馬英九滿意度居第一；但在另一項評比中，卻是最沒有魄力的行政首長。

藉此來探討魄力是否是民眾評價台灣政治人物，重要的參考指標。

其中有人說：

水扁當初任北市長時，未周詳地顧及法令恣意查賄，

對電玩業者或酒色相關行業逕行斷水斷電，引起反感。

而這動作，卻因此使國家財政支出增加，

因為有九成的該類業者到法院幾乎勝訴，支出就是國家賠償。

小馬上任後，採取依法行政的態度（我現在才瞭解小馬式的依法行政定義）

在掃蕩前，必定會召開相關會議進行研究，

詳細地討論取締是否合法，不同於水扁的魄力快速作為。

他認為若不如此而逕加取締，勢必得浪費這些國家支出以應付國賠。

並認為水扁這般預行作為搖搖頭。

馬英九在被評為最無魄力的首長後，

從屬詢問他對此的意見時，他認為他乃依法行政所致。

當然最後也有某個政治資深記者說：

魄力的定義很廣，在國外不把此當作首長評價重要的一環，惟有台灣。

然而隨著時間移易，台北市民漸漸地脫離這種情緒，

這也就是為何小馬最沒魄力，卻仍高居滿意度第一的主要原因。

說了那麼多，何謂依法行政？

就陳水扁與馬英九兩位的作為來看，或其他首長亦可舉例。

何謂魄力？

有看那節目的，我不贊同李慶安的魄力說。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.170.117.113
→ totorro:這篇倒是另一個角度.....
→ tetsuro:寫得不錯：）
→ walechen:借轉