Re: 強力查賄打到痛處，楊大檢座『屁』字出口

[wenthome (檻外人)]

※ 引述《smilefish (呼嘎)》之銘言：
: 我不否認現在媒體個個立場鮮明，
: 並且或多或少的都有報導不公，刻意引導的行為出現。
: 只是這些行為的由來，是來自於媒體背後的資金供給者的立場所決定的，
: 而不是你所說的什麼因為政府的某某行為讓他們失去了正義感。

相對於大多數人對政治的悲觀看法，
我倒是樂觀地認為台灣的政治現況可能是最好的情形。

執政黨在國會不具有絕對優勢，
這樣在野黨才有足夠的力量去制衡它。
事實上行政權是很難以監督的。
國民黨時代，
立法委員的質疑即使再強烈，
往往也是罵完就算了，
反正你也不能拿我怎麼樣。
這樣獨大的行政權是該被閹割的。
當兩邊都不具有絕對優勢，
在一個議題有爭議性的時候，
雙方才有所顧忌，
會去爭取自己立論的正當性。

台灣其實一切都很好，
除了少了一個能把事實說清楚的媒體。

s網友提到了這個問題的重點：媒體立場就是資金提供者的立場。
所以很難有公正的媒體。
我們可以看到媒體其實都在擺弄手上的部分事實，
用一些似是而非的邏輯，觀念上的偷渡，
去拼湊出符合自己利益的說辭，
其實泛藍或泛綠都一樣，
沒有什麼好比爛的。

唯一能夠稱得上公正的媒體我想可能只有公視了，
可惜因為某些原因，
它的新聞及談話性節目完全不具批判性。
(於是只好很有「國際觀」了起來？)

在我的想法裡，
如果能有一個夠份量的人來主持公視，
使得政黨不敢去動它，民眾也能信任它。
然後集合一些還算學者的學者，
釐清雙方的說詞，
讓民眾知道他們信仰的、所選擇的是什麼。
而不是任憑政客們說得天花亂墜，
跟媒體一搭一唱的，混淆了事實的真相。

最後個人認為，曾經，李遠哲是很好的人選。
然而，很可惜的，三年前他失去了這個立場。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.64.231
※ 編輯: wenthome        來自: 61.30.64.231         (07/31 01:05)
→ tntn:SORRY 推倒了
→ AnaSui:推
→ Aarongin:推!
→ HYCobey:李遠哲是什麼東西 他除了化學一無是處
→ walechen:你呢....除了會靠盃一無是處
→ HYCobey:樓上的根本在罵自己 XDXDXDXDXDXXDXD