民主政治一個弔詭的現象，就是任何的災難意外，不管是天災抑或人禍，都是執政者的利
空，反對黨的利多。而且，殘酷的是，悲劇愈大，就是反對黨等著歡呼收割的時候。
不過，有時候也要看媒體的傾向而定。當四名工人被困在洪流之中，等待救援不及，媒
體正好在做現場轉播，也正好是阿扁執政，所以這個事件就被稱為八掌溪事件，責任無限
上綱到行政院副院長辭職以示負責，更被貼上扁政府欠缺危機處理的標籤。
台灣一年有多少人被溪水沖走，卻只有這四名罹難者獲得千萬元以上的國賠，而此事件
也成了扁政府心中永遠的痛。可是，台北市忠誠路上的一次火災，兩名老夫婦在窗台上求
救半小時，仍未被雲梯車救下。而最近台北東區也有一次火災因救援太慢，有人撐不住從高
樓躍下，當場斃命。這些意外可都是發生在台灣最精華進步的地方，可是並沒有被稱為什麼
事件，因為除了少數的批評聲音，大多數的媒體都接受了北市政府的解釋。當然，如果這時
候是阿扁當市長，媒體的評論一定完全不一樣。
政客藉著意外災難的發生，大發政治財，是最不道德的，可是要政客不「趁火打劫」，
恐怕比登天還難。所以，當汐止的東科大樓發生大火，國民黨的黨報中央日報頭版標題竟
是「汐止焚城」，以及蘆洲大火，國民黨發言人蔡正元會有那種「八掌溪翻版」的鬼扯淡制
式反應，應該沒有人會意外。
災難新聞，我們看到泛藍政客的激情，更看到統派媒體的矯情，除了雙重標準，還是雙重
標準，更想到馬永成對媒體『偽善』的形容，我們到底還要忍受多久？！
剛剛看到的例子：
某記者問把船駛回港邊的漁民：「請問一下，颱風來了，你會不會害怕？」漁民：「當然
怕啊，所以我才把船開回來啊！」
某記者問蘆洲大火喪生者的同班同學：「.....你會不會難過？」小學生：「......」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.17.31