怎麼樣的一個媒體，才可以在各位的尺度下為成立的
譬如說，不含任何政治立場？或是不具有「公職」身份？
那各位是如何看待非電子媒體？
譬如說政客的自傳，或是雜誌的專欄？
我想，先把條件開出來，我們在一個一個檢視
這樣會不會比較有共識一點
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.26.55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: citrine (湘怡的妹妹) 看板: politics
標題: Re: 丟一個問題
時間: Thu Sep 4 09:43:50 2003
※ 引述《ginshop (請詳細填寫個人資料)》之銘言：
: 怎麼樣的一個媒體，才可以在各位的尺度下為成立的
: 譬如說，不含任何政治立場？或是不具有「公職」身份？
: 那各位是如何看待非電子媒體？
: 譬如說政客的自傳，或是雜誌的專欄？
: 我想，先把條件開出來，我們在一個一個檢視
: 這樣會不會比較有共識一點
只報導動物的新聞
只要報導政治新聞 就一定有偏好
詳見測不準定律 ==民明房書局==
--
O O O (O分...OP...)
http://www.yanzi.com.tw/ \●/ \●/ \●/
媽及弟弟-----> ● ■ ■ ■
■^ || || ||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.124.13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ciccio (天天白飯配鹹蛋) 看板: politics
標題: Re: 丟一個問題
時間: Thu Sep 4 12:26:27 2003
※ 引述《ginshop (請詳細填寫個人資料)》之銘言：
: 怎麼樣的一個媒體，才可以在各位的尺度下為成立的
: 譬如說，不含任何政治立場？或是不具有「公職」身份？
基本上從媒體到歷史學家政治家都是有主見的
不可能會有完全的第三者角度
都沒有自己的見解聽他們幹麻
可是重點就是媒體的主見不能過於過激
甚至到誤導民眾或是過於報導血腥等違反新聞道德的內容
(舉例 蘆洲大火 大家應該對裡面畫面內容有意見吧)
更應該說他們對事件的態度應該溫和點
而不是想現在的媒體般 只要收視率
: 那各位是如何看待非電子媒體？
: 譬如說政客的自傳，或是雜誌的專欄？
一樣
: 我想，先把條件開出來，我們在一個一個檢視
: 這樣會不會比較有共識一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 67.73.145.143