我真的很害怕我的疑問被淹沒而您沒看到
所以麻煩您告訴我們
(至少從版友的回文,不只我有相同的疑問)
1.您一再認為"現行中華民國憲法規定首都是南京,沒修憲前就是一樣"
到底是哪一條規定的??
2.您一再認為"政治人物應被剝奪接近媒體權"
也就是"政治人物不應該使用媒體空間發表自己的意見"
"政治人物完全與媒體分離,以免變成中國共產黨那裡的媒體情形"
那麼
a. 請說明您贊成羅文嘉定期在中國時報發表專欄嗎??
b. 請說明您贊成阿扁傳真嗎??
(用的還是公帑,而且媒體不照著新聞局規定的時段播出還要罰錢)
以及最重要的問題
c.到底這樣論述的理論基礎或推論何在??
問題..應該很清楚了吧
當然
您可以選擇拒絕回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.53.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (...............) 看板: politics
標題: Re: [問題] y兄..
時間: Fri Sep 5 01:23:03 2003
※ 引述《leesaint (leesaint)》之銘言：
: 我真的很害怕我的疑問被淹沒而您沒看到
: 所以麻煩您告訴我們
: (至少從版友的回文,不只我有相同的疑問)
: 1.您一再認為"現行中華民國憲法規定首都是南京,沒修憲前就是一樣"
: 到底是哪一條規定的??
為這點沒有求證感到抱歉
不過中華民國正是首都仍是南京沒錯..
: 2.您一再認為"政治人物應被剝奪接近媒體權"
: 也就是"政治人物不應該使用媒體空間發表自己的意見"
: "政治人物完全與媒體分離,以免變成中國共產黨那裡的媒體情形"
: 那麼
: a. 請說明您贊成羅文嘉定期在中國時報發表專欄嗎??
到底陳文茜和羅文嘉的不同在哪？
媒體是什麼 是社會的公器
而上述兩者的不同在哪？
塑造言論
姑且不論陳文茜的節目 陳文茜現在還是三台中某一台的董事
請問你這樣贊成嗎？
這樣不是球員間裁判嗎？
也就是說介入媒體來塑造言論的動作！
如果今天羅文嘉是定期在中國時報寫專欄
個人認為一樣應該退出 或是利用不定期的方式
中國時報可以報導或是專欄的方式刊登不同人士的文章
如果羅文嘉長期利用中國時報寫專欄 一樣有塑造言論的嫌疑
一樣該退出...
: b. 請說明您贊成阿扁傳真嗎??
: (用的還是公帑,而且媒體不照著新聞局規定的時段播出還要罰錢)
我覺得很好笑..
總統的談話如果要視同政治人物的話
那麼政府擁有新聞局 可以管轄節目的製作過程或是正義與否
是否也要被你形容成該退出
難道就是為了維護媒體自由 所以政府就不再管理裡面了嗎？
同樣的道理
為何總統不能裡黨派立場視之 總統可以是政治人物
但是並非視同一般具有立場的政治人物 其角色是超然的
也就是代表中華民國的總統
其談話用公帑有何錯誤？
不過如果是硬性規定播出 個人一樣不贊成..
既然是超然角色 則是該利用作政策宣導用
如果今天阿扁利用媒體來進行政治言論就是錯誤
今天阿扁傳真我不是太清楚 不過如果他是用來進行一般談話而非政治談話
則總統不能以黨派性政治人物視之...
如果要按照你嚴格的邏輯 政府或是總統不該介入媒體的話
那麼各層級的政策宣導 總統談話一概不得介入媒體播放中
這樣對嗎？
: 以及最重要的問題
: c.到底這樣論述的理論基礎或推論何在??
: 問題..應該很清楚了吧
: 當然
: 您可以選擇拒絕回答
我不懂憑哪裡點會認為我會拒絕回答...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.73.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leesaint (leesaint) 看板: politics
標題: Re: [問題] y兄..
時間: Fri Sep 5 01:46:33 2003
※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: 為這點沒有求證感到抱歉
: 不過中華民國正是首都仍是南京沒錯..
我就認為中華民國的首都是台北市
因為政治學上的首都如果沒有法律明訂
多以中央政府所在地為首都
我不知道從1949年中央政府遷到台灣(台北市)後
為什麼中華民國的首都還是南京??
南京已經不是中華民國的治權所及了
甚至修憲後整個大陸都已經不再是中華民國主權所及了
怎麼可能首都還會在主權不及的領土呢??
: 到底陳文茜和羅文嘉的不同在哪？
: 媒體是什麼 是社會的公器
: 而上述兩者的不同在哪？
: 塑造言論
: 姑且不論陳文茜的節目 陳文茜現在還是三台中某一台的董事
: 請問你這樣贊成嗎？
: 這樣不是球員間裁判嗎？
: 也就是說介入媒體來塑造言論的動作！
: 如果今天羅文嘉是定期在中國時報寫專欄
: 個人認為一樣應該退出 或是利用不定期的方式
: 中國時報可以報導或是專欄的方式刊登不同人士的文章
: 如果羅文嘉長期利用中國時報寫專欄 一樣有塑造言論的嫌疑
: 一樣該退出...
很好很好
那麻煩您將這樣的意見e-mail給民進黨或羅文嘉辦公室
因為似乎他們在罵陳文茜同時
都不是您這麼想的...
: 我覺得很好笑..
: 總統的談話如果要視同政治人物的話
: 那麼政府擁有新聞局 可以管轄節目的製作過程或是正義與否
: 是否也要被你形容成該退出
新聞局是否應該成為政府行政權的一部份
很早就是一個話題了
歐洲有些國家
管媒體的不是政府
是民間人士組成的委員會或基金會
: 難道就是為了維護媒體自由 所以政府就不再管理裡面了嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 同樣的道理
~~~~~~~~~~
阿扁傳真是在管理媒體嗎??
就算您認為現行新聞局有正當性
也請跟阿扁傳真加以區隔
: 為何總統不能裡黨派立場視之 總統可以是政治人物
: 但是並非視同一般具有立場的政治人物 其角色是超然的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 也就是代表中華民國的總統
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 其談話用公帑有何錯誤？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
您知道嗎
陳水扁以民進黨黨主席的身份參加民進黨中常會
或是晚上(民進黨宣稱的"下班時間")宴請扁友會幹部
甚至是參加民進黨參選人的造勢晚會(游盈隆)
都是用公帑!!
都是用警察憲兵的人力!!
(我就親自出過陳水扁去民進黨開中常會的特種勤務
當時我是個領人民納稅錢的公務員)
請問
這叫超然嗎??
阿扁傳真
他在裡面說他的金孫如何如何的時候
請問這跟中華民國總統有什麼關係??
他在說一邊一國的時候
他確定他這樣的論述有代表中華民國的資格嗎??
再說
我國憲法明訂的最高行政首長是行政院長
要做政令宣導
也應該是行政院長或主管部會首長來做啊
為什麼會是總統呢??
(再說,阿扁傳真做過什麼政令宣導嗎...??)
: 如果要按照你嚴格的邏輯 政府或是總統不該介入媒體的話
: 那麼各層級的政策宣導 總統談話一概不得介入媒體播放中
: 這樣對嗎？
這樣有什麼不對嗎??
政策宣導什麼時候是總統的職權了??
就算主張是雙首長制
總統能置喙的也限於國防兩岸外交等國安大政方針
(以上..真的是憲法增修條文說的..)
什麼時候包括"各層級的政策宣導"了??
您會不會太小看中華民國總統了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.53.222