看了三天司法院正副院長與四年制大法官的審查 還有隔日見諸報端的所謂"輿論"
立院的荒誕與媒體自以為知識份子的偽善皆可一覽無遺
陳建銘委員質問正副院長被提名人的問題 如周傑倫是誰或捷運票價
當然是非常不妥 以一兩件事情 就想探得大法官"有沒有與社會脫節" 是有些可笑了
但是隔日媒體的反應 更是詭異 中時聯合都加以痛批 而自由則似有意地略過
無論痛批或略過 管見以為 皆反應了台灣媒體的自以為有格調
大法官本就應當了解世事 現代的法律教育本來就要求司法人員不可不食人間煙火
況乎"憲法保護者"的大法官? 何況一位基層司法人員的問題 可以用審級制彌補
且即便發生效力 也只針對個案有拘束力 而大法官的解釋 卻將發揮一般普遍的拘束力
且將導引國家的法律發展方向 一個不明世事的大法官 將會把社會導向危險的境地
陳建銘的問題在提問的方式 但媒體痛批的卻是提問的方向 好似大法官只需在意法律問題
普遍被認為親台聯的自由時報的刻意忽略 也會讓人有"刻意忽略對己方不利因素"的聯想
相反的 昨日李慶華直斥城副院長胡說八道 卻不見媒體討伐 也許形式上 這是個法律問題
但是李慶華展現的缺乏專業與缺乏禮節 在我看來 毛病比陳建銘更大 中華民國的領土問題
學界各有解釋 頂多讓副院長表明意見即可 何需以獨斷之"胡說八道"痛批之 更何況對中華
民國領土範圍的解釋 學界多數說還似不站在李慶華的一邊 若隨便一人即可以字義解釋解
釋憲法 排除其他解釋可能性 那何需有大法官的存在? 當然 也何需有法秩序?
何需有社會?
大法官不是不能質疑 引發司法院擴權疑慮的"訴訟外解釋" 或者是關於釋字499修憲界線
都會是很好的質疑 遺憾的是 這些全沒出現 甚至連被認為提問夠專業的委員(如沈富雄
邱太三 高育仁 等) 新聞也不見蹤影
只有媒體的自以為高級 섊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.174.58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cyyk (..) 看板: politics
標題: Re: 荒誕不經的大法官審查與"民間評論"
時間: Wed Sep 10 11:24:23 2003
我覺得這些大法官們很可憐...
他們在法界聲望佳，
又學術地位崇高，
卻要被一些三教九流，
不知有念過多少書的人呼來喝去...
※ 引述《eslite12 (Kreutze!)》之銘言：
: 看了三天司法院正副院長與四年制大法官的審查 還有隔日見諸報端的所謂"輿論"
: 立院的荒誕與媒體自以為知識份子的偽善皆可一覽無遺
: 陳建銘委員質問正副院長被提名人的問題 如周傑倫是誰或捷運票價
: 當然是非常不妥 以一兩件事情 就想探得大法官"有沒有與社會脫節" 是有些可笑了
: 但是隔日媒體的反應 更是詭異 中時聯合都加以痛批 而自由則似有意地略過
: 無論痛批或略過 管見以為 皆反應了台灣媒體的自以為有格調
: 大法官本就應當了解世事 現代的法律教育本來就要求司法人員不可不食人間煙火
: 況乎"憲法保護者"的大法官? 何況一位基層司法人員的問題 可以用審級制彌補
: 且即便發生效力 也只針對個案有拘束力 而大法官的解釋 卻將發揮一般普遍的拘束力
: 且將導引國家的法律發展方向 一個不明世事的大法官 將會把社會導向危險的境地
: 陳建銘的問題在提問的方式 但媒體痛批的卻是提問的方向 好似大法官只需在意法律問題
: 普遍被認為親台聯的自由時報的刻意忽略 也會讓人有"刻意忽略對己方不利因素"的聯想
: 相反的 昨日李慶華直斥城副院長胡說八道 卻不見媒體討伐 也許形式上 這是個法律問題
: 但是李慶華展現的缺乏專業與缺乏禮節 在我看來 毛病比陳建銘更大 中華民國的領土問題
: 學界各有解釋 頂多讓副院長表明意見即可 何需以獨斷之"胡說八道"痛批之 更何況對中華
: 民國領土範圍的解釋 學界多數說還似不站在李慶華的一邊 若隨便一人即可以字義解釋解
: 釋憲法 排除其他解釋可能性 那何需有大法官的存在? 當然 也何需有法秩序?
: 何需有社會?
: 大法官不是不能質疑 引發司法院擴權疑慮的"訴訟外解釋" 或者是關於釋字499修憲界線
: 都會是很好的質疑 遺憾的是 這些全沒出現 甚至連被認為提問夠專業的委員(如沈富雄
: 邱太三 高育仁 等) 新聞也不見蹤影
: 只有媒體的自以為高級 섊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.100.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leesaint (leesaint) 看板: politics
標題: Re: 荒誕不經的大法官審查與"民間評論"
時間: Wed Sep 10 12:26:03 2003
※ 引述《cyyk (..)》之銘言：
: 我覺得這些大法官們很可憐...
: 他們在法界聲望佳，
: 又學術地位崇高，
: 卻要被一些三教九流，
: 不知有念過多少書的人呼來喝去...
這些三教九流可都是台灣人選出來的呢
要怪就怪台灣人水準低吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.53.222