<政黨退出媒體,不如花心思在公視>
--------------------------------
本文作者為PTT之ithink同意本文以任何形式轉錄或引用
-------------------------------------------------
民眾有選台的權利.
之所以存在有傾某某黨的媒體,
並不只因為背後有政黨經營,
而是因為有各種政黨的觀眾群支持.
除非有理性的觀眾,才會有理性的媒體.
若想政治人物退出媒體經營,根本是不可能的事.
什麼是政治人物?
什麼是媒體?
什麼是經營?
連名詞定義都下不周全了,那能形成政策?
即使把檯面上的"經營者"拉下來,媒體仍然會有傾向,
傾向去滿足觀眾的胃口.
文茜小妹大罵得再凶也改變不了民進黨的支持者,
自由時報再怎麼批評,也改不了泛藍支持者的忠誠.
選台器在民眾手上,
媒體的政黨傾向只是市場經濟的結果.
要培養客觀理性的媒體,
應以良性優質節目,吸引觀眾目光,
逼迫其他媒體提升品質.
公視做得很好,公視的新聞讓人覺得有種清新的感受,
更深入去討論各項國際及國內的問題.
如果公視能多幾個頻道,多一些節目,
或許全民會多長些見識,少些立場吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.84.228
※ 編輯: ithink 來自: 219.91.84.228 (09/16 20:58)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shyng (shyng) 看板: politics
標題: Re: [心得] 政黨退出媒體,花心思在公視
時間: Wed Sep 17 00:39:56 2003
※ 引述《ithink (思想家)》之銘言：
: <政黨退出媒體,不如花心思在公視>
: --------------------------------
: 本文作者為PTT之ithink同意本文以任何形式轉錄或引用
: -------------------------------------------------
: 民眾有選台的權利.
: 之所以存在有傾某某黨的媒體,
: 並不只因為背後有政黨經營,
: 而是因為有各種政黨的觀眾群支持.
: 除非有理性的觀眾,才會有理性的媒體.
: 若想政治人物退出媒體經營,根本是不可能的事.
: 什麼是政治人物?
: 什麼是媒體?
: 什麼是經營?
: 連名詞定義都下不周全了,那能形成政策?
: 即使把檯面上的"經營者"拉下來,媒體仍然會有傾向,
: 傾向去滿足觀眾的胃口.
: 文茜小妹大罵得再凶也改變不了民進黨的支持者,
: 自由時報再怎麼批評,也改不了泛藍支持者的忠誠.
: 選台器在民眾手上,
: 媒體的政黨傾向只是市場經濟的結果.
: 要培養客觀理性的媒體,
: 應以良性優質節目,吸引觀眾目光,
: 逼迫其他媒體提升品質.
: 公視做得很好,公視的新聞讓人覺得有種清新的感受,
: 更深入去討論各項國際及國內的問題.
: 如果公視能多幾個頻道,多一些節目,
: 或許全民會多長些見識,少些立場吧!
附帶一提
支持公視請加入公視之友
因為公視的錢部份需要靠企業及個體散戶贊助
此外 不要吝嗇自己的文筆 寫幾封信去鼓勵自己支持的節目
他們也很需要
提到文茜小妹大
希望身為立法委員的她能專心做好自己立委的工作
一來不辜負選他的人
二來利益迴避 以免惹人閒話
三立委卸任後如果真的要做論壇節目 請她做個更中立客觀的主持人
不要把節目的重點放在塑造自己的正義英雄形象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.197.178